사문 갑자기 기초적인거 헷갈림
게시글 주소: https://orbi.kr/00069633846
자극전파는 직접전파든 간접전파든 아무튼 거기서 아이디어를 얻어서 새로운 걸 만들기만 하면 되는 거 맞음?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나만없음?
-
연계지문을 수능날에 안 푼단 건 아니고 연계작품 공부를 지금 할 바에야 국어 기출...
-
인강은 들었고 어느정도 암기는 했었지만 (유베) 다 까먹어서 오늘 다시 돌림 3단원...
-
심리가 뭐지
-
난 씹덕이 싫어 9
자기만 보는건 ㅇ노상관인대 프로필 이상한 보가도삻은 애니로 해놓거나 블루아카이브같은...
-
근장제도 문제 수능에선 안나오죠? 풀기 귀찮아요
-
24수능 기준으로 공통 난이도 올릴거 같다. 변별력 확보를 위해 (정답률 3프로...
-
요즘 국어들 하나같이 등급컷 꼬라지 십창난거 보고 1받게다는 마음을 버림
자극 간접 직접 셋이 배타적인거 아님?
자극이 어쨌든 외부 문화에서 아이디어를 얻은 건데 아이디어를 얻은 방식이 직접 접촉인지 간접 접촉인진 상관없는건가 이거였어요
그건 자극전파특징일걸여
최근에 실모 풀다 나온 선지인데
어떤 부족이 영미권 외국인이랑 접촉했다가 영어에 아이디어를 얻어서 독자적 문자를 만든 경우… 이게 좀 헷갈렸어요
그 선지 그냥 자극전파인데
수능장에서 그런거나오면 존나빡셀듯
자극전파같아여 영미권 외국인이 영어를 알려줘서 그걸 들여왔으면 직접전파인데 어쨌거나 아이디어만 얻어서 독자적으로 만들었으니까 없던 걸 만든 자극전파아닐까요?
“체로키족이 백인과 접촉하면서 영어에서 착안한 새로운 문자인 체로키 문자를 만들어낸 사례”는 결국 새로운 걸 만들어냈으니까 자극전파가 맞는건가요?
이건 그럼 영어가 그대로 전파된 건 아니니까 ’직접전파‘라고는 아예 보면 안되는건가요?
직접전파는 아닌거같아요 영어를 그대로 들여와서 원래 있던거랑 같이 쓰면 직접전파로 인한 공존이고 기존거랑 섞어서 새로운 걸 만들면 융합일텐데 영어에서 ‘착안’ 한거니까요 제 생각엔 사람과 접촉이라는 키워드만 보고 직접전파라고 생각하는 학생들을 낚기위한 선지가 아닐까 싶어요!
영화 같은 매체를 통해서 전파됐든, 아니면 직접 사람들 간 교류를 통해 전파됐든 결국 ‘아이디어‘가 넘어간 거면 간접/직접으로 볼 수 없고 자극전파로 봐야한다는 게 요지인 거죠? 감사합니다…!