사문 국어이슈 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069566844
과제에서 말하는게 구분만 돼도 1점을 부여한다는건가요?
아니면 구분도 되고 강한특성까지 잇어야 1점을 부여한다는건가요?
답은 뭔가여?.....
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
입 밖으로 내뱉는 욕 끊은지는 2년 넘었는데 뭔가 마음속으로 욕하는건 끊기가 어려움
-
애니로 볼까요 만화로 볼까요ㅔ
-
사문도대체왜 0
강k쳐도 40 초중반은 나오다가 더프만 보면 3n으로 꼬라박는건데 왜그럴까요 강k에 절여졌나
-
고1이고 모고 2등급 후 떠요 영어 고정 1뜨고 싶은데 강사님 추천해주세요 글고...
-
그냥 쥐더새도 모르게 원래 세상에 없던 사람이 되고싶ㅠ 죄송해여 우울 전파해서 구냥 지나가셔요..
-
-
지금 5억 받기 vs 12
20년뒤 30억 받기
-
정말 일본어와 관련이 없을까 언어학자들도 이 의심을 놓지 못해서 아주 아주 먼...
-
끝나지 않는 서열화, 계급화
-
아 수12 드릴하는 중인데 미적은 뉴런 듣고 있어서 좆됨…. 걍 엄마 얼굴 못보겠다 ㅎㅎ
-
언매 미적 사문 지구 92 76 47 37 영어는 1
둘중에 하나만 돼도 1점 준다는거 같아요
그럼 답이 뭘까요 뭔가 이상해요 ㅠㅠ
그러게요? 밑에 보니까 그러면 3번째 학생은 2점일수가 없는데
뭔가 이상하네요 일단 발문에서만 보면 둘중에 하나만 되면 된다라고 판단할수밖에없음
흠 아닌가 2점일수 있는 거 같기도 하고? A랑 B랑 일단 구분은 되니까요
구분되거나(or) 강한이니까 하나만 충족하면 돼죵그럼 답이 좀 이상하지 않나요?
답 ㄴ,ㄷ 맞을까요?
을의 첫번째 질문을 맞다고 하신 이유가 뭔가요?
양적과 질적이 구분되냐?라는 질문에 대입하면 구분가능하다 라는 답변이 나오니까 동그라미를 칠 수도 있고, 양적이 질적보다 강한 성질을 지니니?에 대답은 x라서 동그르미를 못 찰수도 잇는거 아닌가요? ㅇ,부분이 문제 어류처럼 느껴져서요
을의 첫 번째 질문이라는 게 정확히 뭘 말씀하시는 걸까요?
저는 을의 첫 질문에는 틀렸다고 그어놓아서요 ㅠㅠ
병의 서술과 점수(2점)를 통해서 병은 둘 다 옳은 서술을 했다는 걸 알 수 있고, 여기서 A는 양적 연구, B는 질적 연구라고 생각했어요. 여기서 (다)에는 양적 연구에 대한 옳은 서술이 들어가야 함을 알 수 있고요.
이를 토대로 문제를 풀어 보면, 갑의 첫 서술은 틀렸는데 1점을 얻었으니 (가)에는 양적 연구에 대한 옳은 서술이 들어가야 해요.
을의 경우 점수가 나와있지 않으니 (나)에는 양적 연구에 대한 옳거나 옳지 않은 서술 모두 들어갈 수 있어요. (이건 선지가 결정해 줄 거예요.)
ㄱ. (가)에는 ‘연구 결과를 통해 법칙을 발견하려고 한다.’가 들어갈 수 ‘있기’ 때문에 틀렸네요.
-> 연구 결과를 통해 법칙을 발견하려고 하는 건 A(양적 연구)가 B(질적 연구)보다 강한 특징 O
ㄴ. ‘사회•문화 현상은 자연 현상과 본질적으로 다른 특성을 지닌다고 본다.‘는 방법론적 이원론(=질적 연구)에 관한 설명이므로 (나)에 들어가면 ㄱ은 0점이 되기 때문에 맞겠네요.
ㄷ. ’경험적 자료를 통해 사회•문화 현상을 연구한다.‘는 양적, 질적 연구 모두에 해당하는 특징이기 때문에 양적 연구에 대해서만 옳거나, 양적 연구에서 더 강한 특징이 들어가야 하는 (다)에 들어갈 수 없기 때문에 맞겠네요.
ㄹ. ㄱ이 ‘1점’이라면 (나)에 양적 연구에 대해서만 옳거나, 양적 연구에서 더 강한 특징이 들어가야 하기 때문에 ‘개념의 조작적 정의를 통한 계량화된 자료의 분석을 중시한다.’가 들어갈 수 ‘있기‘ 때문에 틀렸네요.
따라서 정답은 ㄴ,ㄷ
질문이 이해가 안 가서 그냥 다 적었어요 ㅠㅠ 저는 이렇게 생각해서 풀었습니다!
답 ㄴ,ㄷ 인가요?
ㄴ,ㄷ같은데