폭발원리가 개소리인 이유
게시글 주소: https://orbi.kr/00069518123
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도다. 삼각형의 내각의 합은 180도가 아니다.)다음으로 방금 만든 명제를 이용해 선언명제를 하나 만든다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도이거나 1=2이다.) 이 명제의 전건이 참이므로 후건의 내용과 상관없이 이 명제는 참이다.그러나 처음에 '삼각형의 내각의 합이 180도가 아니다'라는 명제 역시 참이라고 했으므로 이 선언명제의 전건은 거짓이다.
방금 이 선언명제가 참이라는 것을 증명했으므로 전건이 거짓인데도 참이 되기 위해서는 후건(1=2이다) 역시 참이 되어야 한다.
(2)~(4)를 통해 명제 '1=2이다'는 참으로 증명되었다.
애초에
A.[삼각형의 내각합은 180도] B. [삼각형의 내각합은 not 180도]
A와 B가 둘다참이라고 했으면서,
왜? 3번에서 B가 참이므로 A가 거짓이라고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중간고사 범위라서 영어 수특 절반 4일만에 다풀었네 0 0
"자 이제 누가 수시파이터지?"
-
6개월만에 확통 다시하는거라 개념 다 까먹음 바로 뉴런 부담스러워서 세젤쉬->뉴런...
-
암은 모르겠는데
-
존나 웃기네 ㅋㅋㅋ 1 1
-
옛날에 낸 문제들 보는데 2 1
이런 것들을 문제라고 냈나,,싶은 게 많네요 이걸 사 간 학원들도 신기하네 통사...
-
예전에 소원 말해보자면 0 0
설의 가는거였는데 왜 그런 고삐리 같고 어리석은 생각을 쳐했는지 모르겠음 걍 세금...
-
제가 이런 쪽 관련해서는 잘 몰라서 그러는데아무나 답변해주신다면 감사드리겠습니다...
-
메가 선생님 풀커리 탈거면 지금부터라도 패스 사야하나 1 1
강영찬T 비전이랑 애드온만 들으려다가 생각보다 잘 맞아서 풀커리 타려는데계속 단과로...
-
ㅇㅇ
-
중간고사 전공 결과 3 2
1. 7/25 2. 12/20 3. 50/100 4. 20/40 나쁘지않다!
-
시험 끝 10 1
-
확통 진짜 어렵게 내네 5 0
ㅋㅋㅋ 이게 맞나
-
제가 모든 과목이 거의 노베 상태에 가깝다고 해야할 정도의 실력입니다.. 수능은 한...
-
오픈북 시험 개쉽네 ㅋㅋ 2 0
교과서에서 찾기만 하면 됨 ㅋㅋㅋ
-
수능, 리트뿐만 아니라 PSAT하고 임용 등 모든 국어 시험을 망라하는 시스템...
-
포기포기 5 1
한포기 두포기
-
[국어 내신 무료 자료 공유] 22개정 고1, 고2, 고3 모의고사, 중1~중3 문제 배포 0 0
2026 중1-2 국어 22 추론하며 듣기 기출.hwp 2026 중1-2 국어 22...
-
자존감 1 0
너무 떨어짐...
-
춘향이 진짜 씹 멘헤라네 3 0
어떻게 문단의 절반이 나 죽이고가가 나오냐
-
셋로그 너무 폭력적임 1 0
무용=>수능 ????
-
그냥 얘다!!!! 싶으면 넣고넌 나가라 싶으면 파는데...
-
오늘도 저는 굳건하게 0 0
99명 999명 9999명이 모두 반도체 AI 장밋빛을 믿더라도 저는 목이 붙어...
-
돈벌려고 주식하는거 아님 2 0
주식하려고 돈버는거임
-
군수생 스블 완강 후 계획 0 0
현재 스블 수1수2미적 완강한 상태이고, 스블 복습과 카나토미를 진행할...
-
[고교학점제 폐지]에 관한 국민 청원...
-
시드는 1 0
다모앗다.. 돈이 돈을 벌어다주기를 기대하겟어요
-
내신 화작 시발 0 0
존나 충격과 공포였다
-
국어 인강 1 0
메가랑 대성 있는데 국어 누가 괜찮나요? 곧 김동욱 일클 끝나는데 계속 들을지 다른...
-
수능 국어 시간... 한명만 선택해서 빙의할 수 있다면? 1 0
일단 나는 이원준이긴함..(이원준 안들음)
-
현역 확통vs기하 5 0
미적은 진짜 못하겠고 공통 실력도 별로 안좋아서 런하려고 합니다 수능 목표는...
-
내년부터 벌어질 교실 풍경 2 0
한과목이라도 꼬라박은 medical 지망생은 즉시 자퇴후 재입학->6학기 1.00...
-
내가 리얼 주식 인간지표임 0 0
-
난 불쌍해 0 0
불쌍하고 가여워
-
장이슈 1 1
괴롭다악
-
이게 금융치료...히하하하ㅏ하하
-
9등급제기준 내신 3.36이면 3 0
많이낮은 내신인가
-
재수하는애들 국어 모의고사나 엔제 뭐 많이 푸냐 2 0
비문학은 원래 잘 안틀려서 정석민 비독원만 들을거고 문학이랑 연계는 쭉 들을것같은데...
-
하닉 어제 괜히팔았나 3 0
다시 1244000에 삼 ㅋㅋㅋㅋ 어제 1238000에 팔고 개손해봤네 기출변형뭔데
-
하이닉스 이거 언제팔지 6 0
14만원일때 샀는데
-
내가 팔면 주식이 오르는구나 0 1
ㅅㅂㅅㅂㅅㅂ 삼전 19.5층 매수 20.8층 매도(급전 때문에)
-
오픈북테스트가 쉬운게 아니구나 8 0
-
탐구 사문 화학 3 0
샤대 지균 가능? 지균 못받을거같아서 사탐런했는데 받을 수도 있을듯 탐구 하나만...
-
비독원 베이스 되게좋네 0 0
약간 고능아가 되는거같음
-
아 9시에 하닉 3 1
지켜봐야하는데 9시에 시험 시작임 엉엉 ㅠㅠ
-
사문질문!!!!!!! 2 0
연구윤리 익명성을 보장하지 않았다 = 사생활을 침해하였다 인가요?
-
아; 학잠 물 빠졈ㅅ어 6 0
에ㅔㅔ라이
-
확통과탐약대 54일차 2 0
고고
-
이상하게 바꼇지
-
사탐 경제 3 0
사탐을 아직 못정했는데 경제하는건 에반가요…… 경제 딱 공부해본적은 없는데 평소...
-
얼버기 6 2
내신 7등급 부남 등장!
@논리화학
빨리빨리
안온다매
우리게이 꾸준하노
닉값ㄹㅈㄷ
이글이 마지막임
질가
굿데이투다이
ㅋㅋ
그래 얼른 잘가
P에 대해 참이랑 거짓을 둘다 참이라 가정했잖아
P, ~P
P가 참이면 당연히 ~P는 거짓이지
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
님 뇌에 문제있음? 1번보면 P와 not P가 둘다 참이라고 처음에 전제를 했는데 그걸 왜 뒤에서 깨냐고
P가 참이면서 거짓이라고 가정한거지 병신아
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
가정이 틀렸노
물론 일반적인 유클리드 평면이라 가정할 때
아니씨발 P가 참이고 ~P가 참이면 P는 참인것도 맞는데
정의상 ~P가 참이니깐 P가 거짓이라고요
도대체 왜 내말을 못알아먹지?
P와 ~P 둘다 참이라고 처음에 전제했고, 나중에 그걸 정면으로 무시하잖음
ㄴ 폭발원리 증명상 동시에 참인걸 가정한건 맞음
진짜 답없다
얘는 병원에 몇 달 있어야겠네
애초에 거짓이면서 참인게 전제잖아
P랑 ~P 둘다 참이라며
그러면 ~P는 거짓 P는 거짓인것도 부정의 정의에 의한건데?
아니 그냥 P가 참이고 ~P가 참이다 라고 했으면서 왜 뒤에서 뒤통수치냐고여
P가 참이고 ~P가 참이다
iff
P는 참이고, 거짓이다
씨발 이게 이해가 안됨??????
P가 참이라면서요
사실 한가지알려드리면
Iq가 100이안되는친구입니다
이건알려드려야할거같네요
그니깐
지금 P가 모순이라고 가정했잖아요
여기까진 인정?
분명히 1단계에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했는데 뒤에서 하나가 참이니 나머지가 거짓이다 이 ㅈㄹ왜 햐나고요 씨발 둘다참인데
P가 모순이라고 가정했는데
님은 왜 모순이냐고 화내는거임
모순이 가정인데 왜 모순이냐고 화내는거라고...
아니전제에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했으면서 왜 뒤에와서 P가 참이니 not P가 거짓이다 이지랄병떠냐고요
그러면 이렇게가자
P는 참이다. P는 거짓이다
이것도 모순이니깐
이렇게 두 명제를 동시에 가정하고 증명하면 인정함?
아뇨 처음에 분명히 P와 not P가 둘다 참이라고했음
그니깐 저 증명 니가 인정 못하니 버리고
P는 참이다. P는 거짓이다. 두개 써본다고....
그럼 폭발원리를 새롭게 풀게 되는건가요?
ㅇㅇ
1) P는 참이다. P는 거짓이다
2) P 또는 Q 둘 중 적어도 하나는 참이다.
3) P는 거짓이다
4) 둘중 적어도 하나는 참이므로 Q는 참이다
"둘중 적어도 하나는 참이다"는 어디서 온거임?
P가 참이니깐
P랑 Q 중 적어도 하나는 참이죠
P가 거짓이기도 하다메요
근데 P가 참이라는게 전제에 있으니 일단은 맞는말임
전제에서 단순하게 얻어낸거니깐
어떤 명제 P가 참이면
무조건 P or Q는 참이라는게 논리학이고, 또 당연한얘기임
아니 정반대로 P가 거짓이기도 하니까 P or Q가 참일 이유가 없죠
P가 참이면서 거짓인데 그중에서 참이라는 명제만 꺼내쓴거임
일단은 다 잊고 참만 꺼내쓰는게 가능하다고 인정하면 폭발원리 증명이 되는건 오케이?
너가 인정 안하면 너 세상에서 폭발원리는 틀린거겠지만
폭발원리 처음 설명 증명만 봐도 인류는 개ㅄ집단임
논리학은 너의 사례처럼 주관이 들어가면 증명이 이상해져서
순수하게 수식만 보고 기계적 판단이 가능하도록 발전했고 그게 기호논리학임
P가 전제에 있으면 P\/Q가 참인건 진리표로 증명되어있음
님이 P가 참인걸 꺼내썼듯이 저도 P가 거짓인걸 꺼내쓸수 있다고요
그래 난 대가리딸려서 이해 못하는줄알았네
그냥 개소리하는것같아서 증명을 인정하기 싫은거면 그건 이해함
근데 그럴거면 논리학을 쓰는 주장을 하지마
지맘대로 가져다가 쓰고있어...
똥싸면 기분좋다도 논린데 왜 기성논리학만 논리학임?
P가 거짓 and P가 참
P or Q
에서 P가 거짓이면 P or Q가 참일이유가 없음
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%BC%EA%B4%80_%EB%85%BC%EB%A6%AC
그러면 이논리학쓰세요
논리학도 종류많다
배중률(P or (not P)) 부정하는 직관주의 논리학도 있고
참 거짓말고 다른 진리치도 인정하는 fuzzy logic도있음
폭발원리자체가 이해하기 힘든건 팩트니깐 쉴드쳐줬더니 뒤에서 칼꼽지말고 대가리라도 좀 굴리고오세요
내가 뭔칼을꼬바여
대신 저런 논리학들을 사용할거면 저 논리학의 정확한 토대를 알고 잘 써야함
기성논리학적 기호와 정리들을 써서 뭔가 주장할거면 기성논리학의 정리를 다 인정해야지
당장 저 논리학에선 귀류법못쓴다네
배중률 부정하면 비모순율도 부정하는거잖음
P가아니면 ~p는 참이라고
그냥 정한거임 ㅇㅇ 꼬우면 니가 6천년전에 태어났어야지
처음에 1단계에서 P와~P가 둘다 참이라고 전제했는데 그걸왜뒤집냐고여
둘다참이면 모순임
그렇게 “정함”
폭발원리얘기하는데 뭔말함
배중률과 비모순율은 논리식변환시 동일해지는데 배중률을 부정하면 비모순율도 부정하는거아님?
배중률이랑 double negation(이중부정) (~~P = P) 두개를 동시에 부정함 서로 동치라
비모순율 ~(P /\ ~P)는 참이고
논리식 변환하면 ~P \/ ~~P인데
~~P를 P로 못바꿈.
컴퓨터에서 쓰는 논리학이라 니 직관이랑 다름 근데 정당함
아 그리고 배중률 부정하는건 직관주의/구성주의 논리학이고
폭발원리 부정하는건 초일관 논리학이라 서로 다름
논리학에서 ~P가 참이라는건 P가 거짓인거임 그냥 그렇게 명제논리가 가정되어있고 꼬우면 니가 논리학 만들어
기성논리학 ㅈ까라고 지금 이러고 있는 건데
힘빼지 마시죠
애초에 가정이 개소리인거에서 특이한 결론을 도출하는거고
가정이 개소리니 증명에 개소리같은게 있는거고
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
논화가 욕했엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 사실: 실제로 삼각형의 내각은 180도일 수도, 180도가 아닐 수도 있다
비유클리드끼야악
퍼~벙(속이 폭발하는 소리)
누군가의 속
어어어
쿠쿠리 귀여워
이것도 재능 아니냐 ㅋㅋㅋ