상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으으읏 0
적색극대거성 스티븐슨 2-18 들어와버렷
-
인팁이라고 하기에 인팁분들한테 미안함
-
나름 친하다고 생각했는데 갑자기 탈릅하면 생각보다 많이 허전함
-
대가리 깨지는게 정상이죠? 차라리 고민할 시간에 복습이나 더할까 하 애매하다
-
안녕하세요. 한방국어 조은우입니다....
-
진짜 일부 극소수 문항 제외하면 전부 드릴6 워크북에 똑같이 들어있고 드크북6이...
-
요청해주신 호두 9
그려봣서요. 감사함니다.
-
순수문풀만 하려니까 너무힘들어서 인강좀듣고싶은데
-
원상복구 하려는데 이거 왜 안되죠 ;; 오류인거같은데 해결방법 아시는분?
-
야 기분 2
좋아요
-
확통 공부법 5
확통 문제 계속 풀고는 있는데 문제를 접근하는 방식을 잘 구별하기가 힘드네요......
-
중간고사 안끝났지만 알빠노?
-
오늘 첫끼인데 0
밥 먹는데 반도 안 먹었는데 배부름 아 밥도 제대로 못 먹어 밥 빨리 먹고 과외...
-
흥선대원군 전형 0
국어 1, 수학 2, 탐구 올 1, 영어 6 뜨는 이하응이라 하올시다. 내신도 거의...
-
왜 대구에서
-
ㅇㅋㅇㄹ ㅌㅊ 8
-
국어 vs 수학 0
1등급 맞기 뭐가 더 어려움? (초중후 포함)
-
음
-
개가치 뛰어감
-
아아아
-
일단 내가 있는 곳은 그렇다
-
인턴들 다 정규직 전환시켜주었으면...
-
다 물에 젖었어.. 물통을 가방에 넣으면 안되는 이유..
-
3키로 붙었다고 얼굴이 이렇게달라지냐 굶어야지진짜
-
밥시간을 생각 안하고 일정이 짜여잇음 밥 일반적인 점심 저녁시간에 먹은적이 이번학기에 거의없네
-
음.....일단 대가리 깨져볼까
-
수능 사진 2
작년에 찍은거 쓰면 어떻게되나요?
-
분명 한글로나온다햇는데 영어로나왓음
-
ㅇㅇ 곧있으면 결혼함
-
농담이고 이론상 냥의 가능한가요?
-
최애의 아이로 바꿀가
-
내일은 걍 폰 패드 두고 와야겠다
-
ㄱㄱㄱ
-
매일 꾸준히 오는 사람들 하면 30명 안될 거 같은데
-
고2 정시 3
안녕하세요 지방 일반고에 다니고 있는 고2입니다 일단 정시파이터가 되기로 거의...
-
메타 바꾸기 1
ㅇㅈ메타 ㄱㅈㅇ!!
-
그 지문 다시는 안나오는데 그 지문에서 해야하는 행동이나 사고를 알려주는 수업을 들으셈
-
우선 제 상황부터 말씀 드리겠습니다 저는 운동하다가 접고 방황하다가 고등학교...
-
그래서 1학년 때부터 시작해서 통과 물1 물2 다 같은 쌤이라 자연스럽게 3학년이...
-
고3 정시 준비하는 학생입니다. 공대가 사탐으로도 지원은 가능한데 과탐은 가산점이...
-
미소녀도 똥을 쌈? 20
궁금
-
재밌는 거.
-
나히아 최애캐 5
-
아 메타 드럽네 0
드러운 메타는 옯생 처음인데
-
주제는 학교를 얼마나 안가야 수행평가 0점을 맞을 수 있을까?임
-
-
지금 림잇 듣는중 림잇 듣고 김종익 잘노는기출&현돌 기시감 이거 하려고 하는데 둘다...
-
분노조절장애는 없음
-
똥메타임? 1
우웩!!
-
카가 성이고 리나가 이름이겠지
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다