상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현장에서 멘탈 크게 안흔들리는 편인데 작년에 태어나서 처음으로 진짜 미칠거같았음.....
-
행복하세요? 5
어떤 소원 빌었나요?
-
확통 선택했으면 11
실모 칠때마다 경우의 수 문제 풀 때 빼먹은 경우의 수 있을까봐 항상 쫄렸을듯 내신...
-
다음학기에는 4
해석학 선대 통계학들어야겠다
-
사람도 되고 대학도 된다
-
시발;; 학점 씹망인데 고라니홀딩스에서 입사제의 멜옴 8
3.12/4.5 경북대 정밀기계 학사 토익 600한테? 이거 독이 든 성배일 거 같아 부담 큼;;
-
이미 의치한약수로 가 잇음; 예전처럼 머리 좋은 애들이 공대 가는 경우는 좀처럼...
-
좋은거 있나요? 양치기 하기 좋고 퀄리티도 괜차는..
-
목디스크 13
좃같네 수능 끝나면 바로 수술 받는다 짐짜 당신들은 똑바로 앉으세요 삶의질 존나...
-
배운 기억이 나는데 이것이 개념이다를 뒤져보는데 안보이네요..
-
"여러분께서 갈고 닦은 실력을 보여줄 때가 한 달이 채 남지 않았습니다" 이런...
-
좋아하는걸 좋아한다고도 말 못하고 살아왔나 팬이란건 뭘까 유다빈밴드의 공연을 보러간...
-
근데 망상글 쓰면 13
평균 서성한이 나한테 기만이라고 달아줌 시X놈들아❗️망상이라고 했잖아 망상
-
파이널 기출갈무리 교재1,2 둘 다 오늘 배송와서 내용 좀 살펴보니까 교재 양도...
-
좆같네 4
딥피드 어떤글 씨 발
-
ㅠㅠ
-
서울시교육감 정근식 당선 확실 ※CBS노컷뉴스는 여러분의 제보로 함께 세상을...
-
영어는 3등급으로 보고 나 저거 잘못입력함
-
집 바로 옆이라 오랜만에 가서 좀 걷고싶네요 ㅎㅎ
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다