상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069513007
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
미움받을 용기.
-
5모 대박칠것입니다!!
-
아무도 날 원하지 않아..
-
같은 반 친구들 부엉이 같은 층 친구들 빨터 고정 멤버 친구들 다 보고싶어
-
번따라도 시도해야겠음
-
외모정병때매 3
지금 여건 내에서 자기관리 할수 있는건 거의 다 하고 있는데 내년엔 좀 나아지겟지...
-
-
거짓말은 한건 아니지만 뭔가 제가 사달라고 떼 쓴 느낌으로 바뀌는거 같음… 이런걸 원하진 않았는데
-
출처안보고 푸는데 ㅈ같아서 이새낀 언제 출제된거냐 하고 봤는데 작년 꺼더라 다른...
-
언어이해라기엔 나도 이해못하고 이리저리 베베꼬아서 문제낸느낌이라
-
왤케 쉽게 냈지 지난 4주간 빡셌다고 위로해주는건가. 일반 브릿지 첫 40점대...
-
꽃밭..jpg 4
-
오늘시작 5
2주컷 가즈아
-
반박시 우리집 와서 빨래 접어주길 바람
-
앞으로 못 볼 생각하니깐 너무 슬펏음 ㅜㅜ
-
-
좋은 밤 되세요 6
현역분들은 5모 화이팅 뿌시고 오삼뇨
-
에....여기엔 조금 오해가 있습니다 한때 물리학과를 비롯한 공대가 다 쓸어담던...
-
엄마 최근에 꽃집 하고 싶다해서 꽃집함 << 꽃 사다 줄 이유가 없음 케이크? <<...
-
6모전까지 1
기코 1회독은 하고 들어가고 싶네
-
지방 애들은 서서히 짐 빼기 시작하는데 그게 너무 슬펐음 1년동안 거의 매일 얼굴을...
-
확통은 0
엔제가 필요한가요? 아님 기출만으로도 충분한가용
-
학교에서 경합 붙으면 567모 기준으로 판단한다는데.. 솔직히 잘 칠 자신이 없어서 불안하네요ㅠ
-
문학이랑 언매까지 만들어서 풀세트 모의로 뿌릴까
-
넘무 뒤처져써.. 12
이제 통합기출이라니이 갈 길이 멀구나
-
그건 바로 이 글을 읽는 "너"라는 것 학평 정말 아무 것도 아니니까 과몰입하지...
-
아까 어떤 글 보고 생각나서 썰 풀어봄요 글 적다보니까 썰은 바로 밑에 조금이...
-
잘자요 모두들 13
5월 모의고사 화이팅이에요 고3 아가들은 폰 너무 오래 붙들고있지 말구 일찍 주무셔요 내일 봐요
-
미적사탐이야뭐요즘많이보이고
-
급) ㅈ됨 12
내일 어버이날인거 까먹고 선물 준비 안했는데 급하게 만들거나 편의점에서 사올수...
-
통통이 0
-
메인글 진짜면 1
다들 들으러가셈 저분 연계 적중률 100%라함
-
아그냥같이살고싶다
-
요즘 수면패턴 ㅈ됨..ㅋ 예열지문만 뽑고 자려구요 다들 잘자~
-
와랏테이탄다아
-
너무 좋아하는 선생님 있어서 진심으로 그 사람처럼 되고 싶었음 정시도 사범대 낼까...
-
벡터를죽이고 4점을풀어서 기백이될게
-
수학 n제 추천 0
작수 미적 72 입니다. 스블 원솔멀텍 다했는데 n제 뭐 푸는게 좋을까요? 4규...
-
내가 사범대가 아니라서.. 사범대 가지말라고 해야함
-
수능끝나고 3
삼수 준비하기
-
수능 끝나고 3
여기 계신 뱃지님들한테 라인 잡아달라는거 좋음? 별론가?
-
“네무레나인다” 6
카제모 나쿠 우다리 소오나 요루니
-
코도 원래하려했는데 이건 비싸서 여건 봐서 해야할듯 눈성형은 무슨 일이 있어도 대학가기 전에 할거임
-
아오!!!! 5
수학 좀 잘하고 싶은데
-
바로 아이디어 해도 될까요? 아니면 기생집 2,3점하고 아이디어 할까요?
-
아시는분 제발 알랴주세여 ㅠ
-
어떻게 봤는지 진짜 이해가 안 댐.. 메르헨 죽이기 시리즈랑 개구리남자 <<< 절대...
-
잠이 안와!! 1
좀만 더 놀다가야지
-
이재명 대통령 될 거 대비해서 미리 메타 굴리는거임?
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다