윤리와사상 로크 질문있습니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00069511844
사회계약설에서 로크는 “입법부가 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있다”라는점에대해 동의한거 아닌가요?
입법부가 시민 재산 착취 -> 신탁통치에대한 시민들의 반대로 저항권 행사
라는 개념으로 보면 재산뺏을 수 있는거아닌가요 ㅠㅠ
2024 수완 실모 5회 7번 풀었다가 헷갈려졌습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
옛날기억나네 3
방학때 쳐 놀다가 학교와서 개학첫날 의자에 앉는데 의자에 앉는게 적응이 힘들어서...
-
전쟁좀 평화롭게 합의 봐라
-
멘탈 박살나서 28 29 30 우수수 틀릴듯..
-
다들 40후반 50초라 그런가 040506 이런식인듯 자식 성공해서 자랑하시는 쌤도...
-
본인 ㄹㅇ 극소수한테만 말하고 잠수탔는데 오랜만에 연락한 학교 친구가 뭐하고...
-
표점은 2순위
-
다들 캠퍼스가 대체 몇개임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
생명과학 0
생명 2 목표이고 최저러라 주말엔 하루종일 할 수 있고 평일엔 3시간 정도? 공부할...
-
오야스미 2
네루!...
-
요즘메타가 3합 6~7 최저러는 과목 뭐뭐하세요? 12
국수영으로 맞출거면 정시한다 마인드가 맞는것같은데 보통 국수 중 강한거 1개 +...
로크입장에서는 재산을 전보다 잘 보장받기위해 사회계약을 한건데 자의적으로 취할수있다는것에 동의했다는 말부터 님이 잘못해석하신거임
1. 입법부는 시민의 재산권(생명.자유.사유재산권)을 보장하는 한에서 행동해야 하지 자의적으로 행동해선 안 됨
2. 따라서 자의적으로 시민의 재산을 자의적으로 취할 수 없음
이 ㄷ 선지에 대한 설명때문에 헷갈립니다
로크가 분명히 시민들의 동의없이 입법부가 자의적인
권력행사 (재산착취 등)을 한다면 저항권을 행사한다고 했는데, 이 해설지에 동의했다고 나와서 질문 드립니다
ㄷ: 입법부는 시민의 재산을 빼앗거나 노예상태로 만들 수 있다
아 설마? 입법부가 자의적으로 한 행사에 대해
“입법부가 그렇게 할 수도있는건 맞지” -> “그러면 시민들이 저항권 행사하면 됨” 이라고 이해하면 되는걸까요?
그러면 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있냐는 질문도
당연히 안된다고 하겠네요
뭐야 해결된거 같아요