윤리와사상 로크 질문있습니다
게시글 주소: https://orbi.kr/00069511844
사회계약설에서 로크는 “입법부가 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있다”라는점에대해 동의한거 아닌가요?
입법부가 시민 재산 착취 -> 신탁통치에대한 시민들의 반대로 저항권 행사
라는 개념으로 보면 재산뺏을 수 있는거아닌가요 ㅠㅠ
2024 수완 실모 5회 7번 풀었다가 헷갈려졌습니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
쪽지로 누가 내 본명 물어보면서 나 맞냐는데 ㅋㅋㅋ 탈릅이 얼마 안남았군
-
저도 ㅇㅈ 3
인스타 팔로워 수 올려치기 흐흐
-
심리검사 타당화 연구 참여자 모집 ! (만오천원 상당 기프티콘 지급) 0
안녕하세요 ! 고려대학교 심리학부 대학원에 다니고 있는 대학원생입니다 ㅎㅎㅎ 청소년...
-
2025 물리서바에서 역학 문제는 기억이 잘 안 나는데 4
의외로 파동 19번 중에 말도 안되게 어려운 19번이 하나 있어서 그건 인상에 좀...
-
얼굴 꼬라지 ㅋㅋ
-
없으면눈물머금고삭제엔딩 ㄱㄱ함...
로크입장에서는 재산을 전보다 잘 보장받기위해 사회계약을 한건데 자의적으로 취할수있다는것에 동의했다는 말부터 님이 잘못해석하신거임
1. 입법부는 시민의 재산권(생명.자유.사유재산권)을 보장하는 한에서 행동해야 하지 자의적으로 행동해선 안 됨
2. 따라서 자의적으로 시민의 재산을 자의적으로 취할 수 없음
이 ㄷ 선지에 대한 설명때문에 헷갈립니다
로크가 분명히 시민들의 동의없이 입법부가 자의적인
권력행사 (재산착취 등)을 한다면 저항권을 행사한다고 했는데, 이 해설지에 동의했다고 나와서 질문 드립니다
ㄷ: 입법부는 시민의 재산을 빼앗거나 노예상태로 만들 수 있다
아 설마? 입법부가 자의적으로 한 행사에 대해
“입법부가 그렇게 할 수도있는건 맞지” -> “그러면 시민들이 저항권 행사하면 됨” 이라고 이해하면 되는걸까요?
그러면 자의적으로 시민의 재산을 취할 수 있냐는 질문도
당연히 안된다고 하겠네요
뭐야 해결된거 같아요