언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개인적인 생각으론 애가 아무리 똑똑해도 그냥 평범한 학교교육 받는 와중에 지혼자...
-
??
-
2학기내신에ㅜ언매가 들어가서 지금 언매만 하고있는데 문학 독서도 아예 안하긴 그래서...
-
갑자기 맨날 족보로 시험내는 경제사가 탈족보를 해버려서 상당히 당황했지만 비쁠 또는...
-
영재고 현역 중경(외)시 vs 재수 삼수 연고서성한이면 0
누가 더 가성비 안 좋음?
-
표지 떴음 과목별 70문제라던데.....
-
3분 만에 푸시네... 다음에 만들 때 더 열심히 만들어야겠다
-
기테마 1.0 들은 시점이고 에필로그도 밀려있는 현역입니다. 작년에 언니가 심찬우쌤...
-
어쩐지 통통이 2등급따리인 제가 받을 점수가 아닌데...실력이 는 줄 착각했네요
-
태어나면서부터 우주의 진리에 다가갈 자격이 주어진 제뉴인들만 모이는 곳 아님요?
-
신촌작심이신분 0
저샤프심좀빌릴수있을까요..?
-
생각보다 엄청 중요한 것 같진않은데 영어 1분들 공감되나요? 공부하다 보니깐...
-
재업) 수2 자작 11
올린 다음 풀어봤는데 타이핑하다 조건 하나 빼먹어서 추가해서 다시 올렸습니다 약간...
-
이투스 또터졌네 1
강윤구 들어야된다고 씨빨 ㅈ진짜
-
강x 7회 0
등급컷 아시는뷴??
-
정법런 3
작년 10모 때 4 수능 때 1 받았을 정도로 사문이 잘 맞는데요ㅡㅜㅜ 생명하다...
-
ㅋㅋㅋ
-
휴식중 1
4시까지
-
제목이 곧 내용입니다. 제가 돈이 많으면, 크게 사례하고 싶은데, 돈이 없어서 ㅠㅠ...
-
사문 기출 3
사문 기출 윤성훈T 교재랑 마더텅 중에 뭐가 나을까요? 이제 사탐런 하는거라 다...
-
어디가 더 낫나요? 뭔가 의대 인기과는 힘들거 같은데
-
부모포함해서 환경이 60퍼 같음 거기에 본인노력30 재능 10 어릴때 특목고...
-
시발점 수2 끝내고 2학기때 아이디어 끝낼건데 겨울방학때 뉴분감할거 같은데 하기전에...
-
도망친 곳에 낙원은 없다 (단, 확통런, 사탐런은 제외)
-
있음? 아니 본인 3끼 다 먹으면 속이 너무 더부룩해서 토하겠음 배에 음식 차 있는...
-
지구과학 0
솔텍 피트1 했는데 솔텍 파트2를 할까요 아님 이신혁 서바 들어갈까요 아님 둘이 병행할까요
-
2번 선지 진짜 성원으로 냈군요 구성원으로만 내는줄 알았네
-
내지 디자인 작업이 끝나서 곧 표지 작업 및 인쇄가 들어갑니다. 조만간 관련 소개글...
-
2025.08.09.토. 한국외대에서 전공박람회 참여해 보세요! 0
☀️ 무더운 여름, 입시에 대한 갈증을 해소할 기회! 전공·진로가 궁금한 학생과...
-
안됨
-
기하고민 3
7월중순에 기하런했고 지금 시발점 듣는데 이차곡선,벡터는 할만한데 공간도형에서 너무...
-
수학 4점 기출 0
김기현 커리인데 기생집 하는게 날까요? 추천해주는 문제집 있으면 추천도 해주세요
-
어케 고정시킴. 기하 100점받아야하는데;;; 공통에서 0~3 기하 0~1틀...
-
이것이 공부인건가
-
평가원이랑 수능말고 그냥 사설 모의고사 전 찍맞 생기면 찍맞 점수 반영하기는 하는데...
-
현역 자퇴생6모 성적인증(9모 등급 예측해주세여) 10
필자는 고2때까지 놀다가 정시해야겠다!!(내신평균7등급) 한 뒤 자퇴하고 고3부터...
-
선착순 3명 10
200덕
-
반수 가능할까요 0
작수 국수영탐 13211이고 이번 6모는 국어 100 탐구 50 50인데 수학이...
-
미적 28, 30 풀려면 문제당 10분 이상 걸렸는데 기하 벡터 28, 30은...
-
맞팔9 4
99999
-
드릴 독학 3
n제로 드릴 풀고 싶은데 메가 패스가 없음... 독학도 가능할까요?? 미적...
-
식당 알바 하는데, 진짜 수비드 될 것 같아요.. 괜찮은거 하나만 추천해주세요 ㅠ
-
안녕하세요 올해 2월초부터 독학으로 물1 시작했던 수험생입니다 처음 시작했을때는...
-
우왓
-
아무리 인터넷 뒤져봐도 알 수 없는데 시대인재 엑셀러레이터 얼만가요?
-
수학1에 행렬이라고 그 괄호안에 숫자넣어서.....이리저리 하는 게 있는데. 이...
-
날씨 레전드네 5
낮에 운동 못 가겠네에
-
정신병걸릴꺼같네
-
강기원 서바 어싸요 N제랑 비교하면 어느정돈가욛
-
누가 더 수학실력 높은거에요???? 궁금
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다