언매황들아 제발 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00069468036
왜 값없이-> '값/없이'가 아니라 '값없-+-이'로 형태소 분석되는거야?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㄱㄱ
-
처음 하는 선생 기준
-
덕코는 어캐 모아요?
-
-
혹시 영어 2등급에 국수탐 평백 92.66정도면 어디쓸수있나요? 4
영어2에 화작 89 미적 92 사탐 2개 평백 98 해서 국 수 탐 더해서 평백...
-
꺾은선 그래프와 곡선의 교점을 눈으로 보는건 매우 어려운 일이다 사고가 발생하기도...
-
내가 너를 위해 1
생쥐를 준비햇어
-
올해 사과탐 표본차는 얼마나 벌어질지 상상이 안됨ㅋㅋ 사문은 폭증하는거 확정이고...
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
넵
-
패턴 못잡음 ㅋㅋ
-
점메추좀 ㅇㅇ 4
ㅇㅇ… 점메추 오네가이시마스
-
얼버기 1
목아프네
-
영어는 어캐해야함? 15
그냥 주 1회정도 실모 붹붹 풀어주고 주 2-3회정도 단어책 붹붹 외우고 그냥...
-
명의 도용사건에 연루됐다고함
-
강의력이 ㅆㅅㅌㅊ다 하는 동네학원? 이런거는 웬만하면 거르셈 동네학원은 관리의 개념...
-
삼성전자는 0
서초 때문에 진짜 분위기 안 좋은 거 같네
-
화1갤, 화2갤만 봐도 상위권 엄청 빠진게 티나고 현역 실수 유입도 역대급으로...
-
방금 나한테 필기노트까지해서 스블+페메 공통 78000원에 판다는데 살까? 걍 30000원 즈고 제본할가? 0
ㄹㅇ 고민돠는데 추천좀 솔직히 개념안읽고. 쌤풀이 적고 그거 체화하려고 복습하는게...
-
이렇게 하면 딱 좋긴함
-
살짝 써봤는데 완전 허접하네...
-
원광치대와 단국치대 사이에 격차가 어느 정도일까요??? 현역으로 원치 다니는데...
-
평가원 #~#
-
이것도 연계잘되나여?? 아니면 시험마다 다름??
-
고2때까지 경제, 경영, 회계로 세특 채움. 경제 다루면서 빅데이터 관련해서 몇번...
-
1. 애니 컨셉 2. 탄핵 관련 기사 3. 의대 관련 분쟁
-
아주 대표적으로 삼차함수 비율 관계가 있고 아주 논란이 되는 로피탈이 있는데...
-
얘들아 몸조심해 6
어제 저녁에 장염때문에 한숨도 못잤네... 자면 30분 뒤에 계속 깨서 토함 일어나...
-
종교적인 이유도 있지만 내가 얼마나 중독에 약한지 아니까 무엇보다 동기들이나 동생들...
-
-
과외 쌤은 현우진 커리 잘 모르셔서 자이스토리만 먼저 하는 거로 가닥을 잡으신 거...
-
공부언제시작하노 5
흠
-
요즘 영화중엔 꽤괜
-
본인 퇴물된듯 7
-
1. 스킬또는 공식 2. 교과서에서는 알려주지 않는 태도 둘이 비슷한 느낌이긴한데...
-
경찰대는 못갈듯 1
이번에 한완기 사서 기출 처음풀어보는데 틀리는거 보면 거의 다 경찰대임 어케푸는지...
-
아잉 1
아 잉ㅇ ㅏㅇ ㅣㅇ
-
휴르비 선언 3
잠시 현생에 집중하겠습니다 벚꽃 필때 다시 올게요
-
몇월까지 이거 해야지 하다가 무리하게 진도빼서 비효율적인 공부만 안햇으면..
-
수능 3합 7 2
까지가능한데 기숙재종 추천해주세여..
-
산업공학과는 미적분이 핵심권장과목이야. 학종으로 산업공학과 넣고 싶은데 불이익이 어느정도 될까?
-
https://orbi.kr/download/united/18185501/0 오우야
-
N수생들과 자퇴생들의 공간이 되겠네..
-
수12는 실모 격일?로 풀면서 대충 하면 되고 미적엔제를매일벅벅하는게 중요해...
-
군수생 겨울방학 0
겨울 방학동안 한거 12,1,2월 국어-정석민 문기정 비독원, 인강민철 1,2,3호...
-
이차함수 넓이공식 삼차함수 접할때 넓이공식 삼차 사차 비율관계밖에 없음
-
짝녀 4
만들거임 ㅎㅇㅌ이라고 응원좀
-
ㅈㄴ 졸려 0
ㅈㄴ 피곤해 노는거 ㅈㄴ 재밋어 근데
-
메가패스 공유 0
할사람 없겟죠..논술이나 국어 정도만 들을것같은데
-
저번에 사회문화 단권화 파일 찾으시던 분 계신 거 같은데 0
https://orbi.kr/00070567807/**2%EA%B0%9C%EC%9B%...
'값없다'라는 용언이 있으니 그 용언에 부사파생접미사 '-이'가 붙었다고 보는 것입니다.
값없다 라는 단어가 통짜로 있음.
'-이'는 부사형 파생 접사 (동사 → 부사 품사바꿔주는 접미사)
접사이므로 형식 형태소
참고로 값없이는 '값이 없이'에서 조사가 생략된 합성어이므로 통사적 합성어, 따라서 '값'과 '없'도 어근으로 분류하는게 맞음
국립국어원에 따르면 합성어가 아니고 파생어입니다.
형태소를 분석하면 어근 자체야 '값'과 '없'이 맞죠. 직접구성요소는 '값없-'과 '-이'입니다.
찾아봤는데 '-없다' 형식의 용언을 파생어로 볼 것이냐, 합성어로 볼 것이냐가 현재 학자마다 이견이 있다고 함.
만약 값없이를 님처럼 <값없/이>로 보면 님 말대로 파생어가 맞고
내 말대로 하면 합성어+파생어 형태이므로 합성어가 맞음.
국립국어원도 서론에 견해차가 있을 수 있다고 이야기함.다만, 님 의견이 주류인 것은 맞는 듯.
아래는 근거임. 맨 마지막 문단 읽으면 됨. 이견이 있다고 명시하고 있음.
이견이 있다는 부분에서 이게 합성어냐 파생어이냐는 수능에 출제는 안 될 듯. 다만 형태소 분석은 나올 수 있겠죠.
어 근데 저26항은 '없이'에 관한 게 아니라 '없다'에 관한 겁니다. '-하다'라고 하는 이유는 '딱하다', '착하다' 등이 파생어이기 때문인데 현재 학계에서 이견이 있다고 하는 부분은 '없다'의 접사 인정 여부입니다. 표준국어대사전은 현재 접미사 '-없다'를 인정하지 않고 있고, 여기서 말하는 통례란 '-없다'를 접미사로 보는 것을 말합니다.
그러나 현재 표준국어대사전에서 '-없다'가 접미사가 아니므로 'X없다' 자체는 합성어로 보는 것이 적절할 것입니다. 그리고 'X없이'는 이 합성어에 접미사 '-이'가 붙었다고 봐야겠고요. 그리고 님이 올리신 조항은 1988년 맞춤법 해설인데 지금과 맞지 않는 부분이 꽤 있다는 점 참고 바랍니다.
https://x.com/urimal365/status/386020521113972736
-없다를 합성어로 볼 것이냐, 파생어로 볼 것이냐가 '-없이'의 합성어/파생어 여부를 결정하기 때문임.
-없다가 합성어라고 주장하는 입장의 논리는 '값', '없'을 분리해서 따로따로의 어근으로 보자는 이야기임. 이는 '값없이'를 [어근+<어근+부사형 접사 '이'>]로 해석된다는 것을 허용하는 것-따라서 합성어+파생어이므로 합성어로 해석이 됨.
근데 님처럼 파생어로 보면 값없/이이므로 '값없'을 하나로 처리, 어근+접사로 심플하게 파생어 처리가 되는 논리.
결국 -없다를 어떻게 보느냐가 이 논란의 핵심임
그것과는 상관이 없습니다. 합성어로 보더라도 그 합성어에 접미사가 붙은 것으로 볼 수 있습니다.
'-없다'를 접미사로 보겠다는 의견은 없다 앞의 성분이 불구어근/비자립적어근이기 때문인데 '상관없다'처럼 앞의 형태가 비자립적어근이 아니라면 파생어로 볼 필요가 없습니다. 그러니 표준국어대사전은 '상관없다' 같은 말을 합성어로 처리하고 있고 그 합성어 뒤에 '-이'가 붙었다고 보는 것이죠.
이 부분은 제가 논거를 잘못 인용한 것 같습니다.
제 의도는 '값없다'를 합성어로 볼 것인지 단일어로 볼 것인지가 관건이라는 이야기를 드리고 싶었습니다만, 찾아보니 '값없다'는 합성어이고 '값없이'는 파생어로 표준국어대사전에 나와있네요.
저는 '값없다'가 합성어라면, '값'과 '없'은 분리된 개별의 어근으로 보는 것이니까 '값없이' 또한 '값'과 '없'을 별개의 어근으로 치고, 직접구성성분 분석에서 <값/없이>라 될 것이라 생각했습니다.
그런데 표준 국어대사전에서 '값없-이'라 나와있는 걸 보면 제 생각에 오류가 있는 것이겠지요. 근데 이 부분이 잘 이해가 안가는 것입니다.
직접구성성분을 나누는 기준이 제가 아는 기준이 맞다면 왜 값없이가 값없-이가 되는 지 모르겠습니다. 물론 값없-이가 납득이 안되는 건 아니지만...
<값없다>에서는 값/없다로 나뉘고
<값없이>에서는 값없/이로 직접구성성분을 나누는 이유가 뭔지 모르겠네요.
감쪽같이나 굴뚝같이 같은 경우도 '감쪽같다', '굴뚝같다'라는 합성어에서 나온 파생어로 처리합니다
"직접 구성 요소 분석 시에는 특히 두 가지를 고려해야 한다. 첫째, 직접 구성 요소로 분석되는 말이 실제로 존재하는가 하는 점이다. 가령, ‘살얼음’은 ‘살-’과 ‘얼음’으로 분석해야 하는데, 만약 ‘살얼-’ 과 ‘-음’으로 분석하면 ‘살얼다’가 존재하지 않으므로 잘못된 분석이 된다."
17학년도 9모
우선 '값없이'를 '값/없이'로 분석하나 '값없-/-이'로 분석하나 '값', '없이', '값없-'이 모두 존재하기 때문에 저 기준으로 나누는 건 의미가 없습니다.
그렇다면 어떤 말이 먼저 생겼는지를 보아야 하는데, 아마 국국원은 언중이 '값없-'을 먼저 생성해 냈고 그 뒤에 접미사가 붙어 '값없이'가 생겼다고 보는 견해일 겁니다. 표준국어대사전에서 "*없이"나 "*같이"를 검색해 보시면 'X없다', 'X같다'라는 표제어가 있는 단어의 경우 모두 붙임표가 'X없-이', 'X같-이'처럼 되어 있을 겁니다. 즉 'X없다/같다'라는 말이 먼저 생성되고 나서 그 뒤에 접미사가 붙었다고 보는 것이죠. 문제는 '없이'와 '같이'가 이미 별개의 단어로 존재하지 않느냐인데 용언에서 파생되었다고 보는 것이 더 자연스럽다고 보기 때문인 듯합니다.
이와 비슷한 기술은 '짓밟다-짓밟히다'와 같은 파생어의 피사동사에서도 보이는데 표준국어대사전은 이 둘을 각각 '짓-밟다', '짓밟-히다'로 분석합니다. 이 역시 '짓-'이라는 접두사도, '밟히다'라는 단어도 있지만 '짓밟-히다'로 분석하는 이유는 '짓밟-'에서 피동이 되었기 때문입니다.
아마 이와 비슷하게 '값없-'에서 부사가 됐다고 보는 듯합니다.
그죠. 그래서 표준국어대사전에서도 주류를 따라 파생어라고 명시하고 있는 거고요
덕분에 심도있는 공부하고 감. ㄱㅅ
물론 모든 문제집이나 교과서가 표국대와 일치하지는 않습니다. 다만 문법에는 견해차가 있는 내용이 많지만 보통 국가 차원에서 공식적으로 작성한 표준국어대사전을 따르는 경우가 많습니다. 평가원은 아니지만 과거 학평에 나온 '늦잠'을 비통사적 합성어로 설명하는 선지에 대해 표국대에서는 '늦-'을 접두사로 보고 '늦잠'을 파생어로 처리하기 때문에 문제 오류 처리가 되었습니다. 이때도 '늦잠'을 비통사적 합성어로 보는 문법서는 많았고 '늦-'의 접사 여부가 견해차가 있었습니다. 그렇지만 문제 출제 시 표국대의 견해를 따르려는 경향이 있으니 표국대의 견해를 따르는 게 적절하지 않나 싶습니다
감사합니다