연대참새구이 [1055831] · MS 2021 · 쪽지

2024-10-12 19:30:34
조회수 2,230

연논 인문 보신분들

게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495

2-2 문제가

f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,

이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?


전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 쑤62 · 1297273 · 10/12 23:14 · MS 2024

    ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요

  • 연대참새구이 · 1055831 · 10/12 23:57 · MS 2021

    전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요

  • 할수있다! · 1204839 · 10/14 09:54 · MS 2022

    게시글이 맞지않나요…????
    정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
    나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?

  • 쑤62 · 1297273 · 10/14 19:15 · MS 2024

    저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ

  • 연대참새구이 · 1055831 · 10/14 22:20 · MS 2021

    전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
    정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...