연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
러셀의 역설 뭐 지머리 안깎는 어쩌고 도서관 카탈로그가 어쩌고 말로는 몇십번봐도...
-
실모 개수 12
물리 지구 실모 몇개씩 푸셔요 반수생이라 자꾸 심리적으로 양이 부족한가 싶어서요...
-
-
나도 해봐서 앎….. 말 걸수도 없고…. 괜히 여자랑 남자를 분리하는 게 아님
-
하
-
내일이 신나는 일요일이라서 감사합니다. 맛있는 만두를 먹게해주셔서 감사합니다....
-
영어 거의 버리다시피 했더니 듣기까진 괜찮은데 30번까지 풀면 졸음이 쏟아지던데
-
사탐선택 0
사탐으로 수능치려고 마음먹었는데 경제 사문 어떤가요
-
4등급정도고 허루에 2시간 투자하기 제일 효율 좋은게뭐일까요? 실모 기출책 기출실모...
-
대학물리 어렵다 징징대는데 ㄹㅇ 지건 마렵네
-
ㅈㄱㄴ
-
고2입니다 모고3나오고요 현재 강기본 수강중입니다 강기분까지 수강 후에 마더텅을...
-
연논 논란특 2
내신에선 매 시험마다 있었음
-
-
하 어카죠 며칠전부터 실모치면 자신감이 뚝떨어지는데 수학황분들 슬럼프극복 어떻게하죠...
-
한강 드가자~ 킬캠 해모 둘 다 풀맞 80점대를 본 적이 없네
-
ㅈㄱㄴ
-
6천원의 행복 7
14알 ㅎㅎ
-
익숙한 문제들 캬 이거 풀고 기분 좋았는데 수1에선 이런 거 못 느끼겠네요
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...