연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한 꼬맹이가 라면 엄청 맛있게 먹고 있길래 라면 이름 용기내서 뭐냐고 물어보고 바로 삼
-
Jpop느낌 확
-
심리적으로 불안하고 정신병 걸리는게 느껴진다
-
태어나서 푼거중에 제일어려운듯.. 어떻게 이딴점수가 나오지..
-
유리함수 로피탈 9
괄호안에 있는거를 통분하지 않고, 유리함수를 각각 미분해서 풀수는 없을까요?...
-
이거 진짜임? 3
25분 5분(휴식) 인터벌 공부가 가장 효율이 높은 공부라는데 맞음?
-
정지는무셔
-
욕해라!
-
유감스럽게도 모든 교수님이 강의력이 좋은 건 아니기에 교과서 보고 이해할수 있는...
-
왜?
-
송도 유배 가고싶은 밤이로구나
-
뒤늦게 들었는데 2019년~2020년에 김범준 선생님 현강 들으며 대치동을...
-
도서정가제
-
아아메 마셔야지 0
다크 아아메
-
이유가 뭐야
-
흠냐뇨이..
-
영원히 박제. 솔직히 K리그 입덕하다 탈덕하는 팬들이 생기는 원인 중 30프로는 니들 지분이잖아
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...