연논 인문 보신분들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069460495
2-2 문제가
f-g 최댓값 x를 구하고, 정부가 어떤 선택을 할지 구한 뒤,
이 상황을 (나)로 해석하라는 것 아니었나요?
전 그래서 도출된 상황이 (나) 입장에서 즉 유전적 요인으로 어떻게 해석될 수 있는지 적었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭔 n제,강사책 풀어야함
-
결국 지구과학에서 어려운 문제는 저런 복잡한 상황에서 나오는게 아닌데
-
진짜 앎
-
Ladies and Gentlemen, My name is Ryan from...
-
99.9%는 배신하지 않는다
-
왜 7타일까
-
여러분의 선택은?
-
그래프 0
어렵다
-
모평/수능 기출중에 가능한데 100%는 아니지만 가능한 경우를 100%로 단정해서...
-
내수시장 회복에 도움이ㅡ되지ㅡ않는다는 가장 논리적인 대답이 무엇일까요?
-
이부키 ㄱㅇㅇ 12
으흐흐
-
동아리가 1차집단인가요..?
-
응 난 4수(나이론 5수) 생각중이야~
-
ㅈㄱㄴ
-
키 큰여자만 눈에 띄는걸수도 있는데 요즘 남자들은 예전과는 다르게 키작녀 요들족보단...
-
그럼 난 논술은 포기해여겠내,,,
ㄴㄴ (나)와 관련 지어서 해석하라 했던 거 같은데 뭔가 기억이 희미하긴 해요
전 단순히 (나)를 이용해서 해석했는데 좀 아쉬움이 남네요
게시글이 맞지않나요…????
정부가 최대의 노력을 하더라도 선천적으로 이타성을 가진 사람의 참여율 증가폭은 큰 반면, 이타성을 가지지않은 사람의 참여율 증가폭은 5퍼센트정도였으니까요(아마도)… 그래서 정부정책으로 어느정도 바뀌긴하지만 유전적으로 정해진걸 넘기는 어렵다로 적어야하는거 아닌가요?!?
나만 이용해서 해석하신거 잘 하신것같은데… 다른 걸 이용한 괜찮은 답안도 있나요…?
저도 그렇게 적었는데 뭔가 제 생각엔 “(나)로”랑 “(나)와 관련 지어서”는 다른 표현같아서 알려드렸어요! 물론 저도 기억이 희미하긴 합니다ㅠ 게시글 작성자분이 뭐땜에 걸려서 물어보신 건진 모르겠지만... 암튼 그렇습니다 ㅎㅎ
전 그만큼 발전시키지 못했어요ㅠ
정부 정책의 한계성 측면보다는 단순 '이타성이 있는 그룹 없는 그룹 모두 유전적 요인에 의해서만 행동함'으로 적었거든요...