전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군대 휴가 0
를 안쓰면 장점이 뭔가요?
-
찾아오는구나 공부만 하려 하면 이러네 공부하기 참 어렵다 흐아아ㅏㅏ
-
하니~ 오 하니~ 너무 보고싶어~
-
ㅇㅇ
-
작년 이맘때쯤엔 6
진짜 졸라 불안했었는데 올해는 꼭 그렇진 않은 것 같다...
-
제발 답변좀요(사문) 13
지금 아직 1단원 개념 하고 있는데 큰일난거 같습니다 4등급이 목표인데 도표 버리는게 맞을까요?
-
사문 질문 9
공식조직을 전제로 하는 자발적 결사체<<< 여기에 사내 노동조합도 들어갈 수 있나요...
-
하......
-
수학 n제 죽어도 이거만큼은 푼는게 좋다할 만한 거 뭐 있나요 드릴이랑 4규 정도? 2,3등급 기준
-
-
이거 ㅅㅂ 왤케 어렵지 3따리라 그런가 미적도 ㅈㄴ 어렵네 이거 강사들마다 손풀이는 안해줌??
-
고3이고 드릴 풀다가 쉬사준킬도 좋다길래 이거도 풀어보려고 하는데 드릴 5랑...
-
형님 댓글없이는 하루도 살 수 없는 몸으로 만들어놓고 어디가신겁니까!!
-
오개념 논란이라는게 어떻게 생기는거임요 교과서에 개념 다 적혀있는거 아니에요??
-
작년에 1차붙고 최저떨이라 올해 다시 썼거든요 보통 이렇게 또 써도 불리함같은게 있을까요?
-
중에 뭐 추천하실까요? 서킷버리면 둘다 가능할거같긴한데 걍 둘다? ㅇㅅㅇ
-
시발점 뉴런 빼면 드릴 킬캠 두개가 끝인데 당장 정병호 인강이랑 비교해봐도 좀 그럼
-
구해요
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함