전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
Everyday Grow, and Glow "매일 성장하며 빛날 당신" 안녕하세요,...
-
김동욱쌤 일클 취클 월클 보면 리트+기출이잖아요 그러면 따로 리트문제는 풀필요는...
-
비 쏟아진다 0
크악..
-
비문학은 거의 좀 외워진거같은데.. ㅋㅋㅋ 파이널때만 새기분 복습한번하고 이제 그냥...
-
짧게 들을수 있는 개념강의 있나요?
-
만나이 2
만나이25면 늦었나요
-
빗소리가 좋아요
-
-
아오 또실패 2
술도 티켓팅해야되냐
-
뭔가 0
넘어져도 좌절하지 않게 된 점은 좋은데 다시 일어날 줄을 모르고 계속 넘어지기만 한다
-
??
-
정병호T의 레알비기너스가 좋을까요 현우진 시발점 기하가 나을까요 조언부탁드립니다
-
고민중
-
신이나서 날아갈정도로 웃었던 날도
-
진짜 공부 시작한다
-
-
아니 뭐지 7
책 꽂다가 형광등 이거 떨어졌는데 다시 붙이려고 이리저리 만지다가 손가락에서 몸까지...
-
우우..노베4수생출근 19
만날 사람도 없으니까 공부나 해야지...
-
지금은 왜이러지 ㅅㅂ 반토막이 났음
-
어떡히노
-
제 사연부터 풀자면 전 흔히 말하는 양아치 였습니다,, 가벼운 일탈을 즐기며...
-
생각보다 틀린 말이 아니더군요.. 저도 고3때는 저 이야기를 들으면 코웃음을 쳤고,...
-
쌀과자먹고싶다
-
잠오는 것도 호르몬이야~ 알빠노해버리면 그만이지롱~
-
요루노하지마리사 5
-
-
검정고시 성적 3
검정고시생들은 연대랑 고대 정시지원할때 검정고시 성적 만점아니면 감점있나요?
-
. 0
ㅇㅂㄱ
-
모 전사고 졸업 현역재수 6911 전부 2등급 전전 삼수때 6도 2등급 높은 2도...
-
이제 자러가야지 0
-
유독 수1만 약간 버벅거리는 거 같음 수1 교과개념 및 실전개념 부분 다시 연구하고...
-
ㄱㄱ
-
아잘잤다 2
-
아 행벅해
-
굿노트? 이것도 돈들어가네 ㅅㅂㅅㅂ
-
아 팀꼬라지 ㅅㅂ
-
롤 일망호 모집 0
하고 싶은데 옯찐따라 안구해질거 앎.. 그게 너무 슬픔
-
시험지에 코돈표 만들고 있으면 시간 5분정도 때울 수 있음
-
수능볼때 오르비 했을것 같은데
-
3년을 이용했을때여
-
아. 2
아아아아아아아아아아아아아아아!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...
-
일침을 가장한 온갖 인신공격 하는 케이스 많이봄
-
갓반고 무서운점 2
문제는 수능 or more인데 1컷은 항상 90초반임
-
그렇게 노력 안하면 그 등급 평생 못 벗어난다는 무슨 말이지 이미 2등급 나오는데...
-
병원을 많이 안가봐서.. 가도 되는건지..
-
다시 들어갈까
-
아~편해 아~뒹구르뒹구르
-
도서관 안하네ㅜ 0
모르고 있던 건 아니고 어디서 시간을 보내야 할지가 문제네
-
하 너넨 걍 실모 풀어라..
-
이걸 어캐함 ㅋㅋ 3289142를 작은 숫자부터 말한다? 단기기억 Goat
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함