전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
세컨볼 처리가 끄응...
-
기상 0
공부해요 216일
-
영어는 4
내년부터
-
닉값하는중 1
에휴
-
D-6 4
전력으로 간다
-
샤인피 못구하나 0
썩은물 문제들 ㄹㅈㄷ였는데
-
얼버기 20
-
영어 이영수t 듣고 1 나오신분들 좋았던 점들 알려주세요 0
어떤 특징이 있고 강점이 있는지??! 영어가 너무 부족한것 같아 공부를 하려는데...
-
아 2
노잼..
-
아 2
왜살지
-
2시간정도 6
더 공부하다잘듯 다행히 내일은 오후수업
-
시간이 지나고 민철쌤 이감 모고 해설 강의가 8월쯤부터? 올라오면 그 때 다른 일반...
-
구한 답에서 p가 자연수로 안나오는뎀;;
-
다 자ㅏ네 9
에휴이
-
어싸 푼뒤 0
어싸풀었으면 시즌1 n제들은 안풀어도 되나요?
-
(예상문제) 26학년도 6월 모의고사 물리학1 20번-역학적 에너지 보존 법칙 0
위의 그림과 같이 질량이 m인 물체 A와 질량이 2m인 물체 B는 빗면 M위에,...
-
얼굴은 ㅎㅌㅊ만 아니면 됨 결국은 키임
-
슬슬 피곤하다 4
-
그냥 울음바다를 만들어버려
-
큐브 700원에 킬러 물어봐놓고 예쁘게 정리 이러네 0
넌 나가라 ㅋㅋ
-
고딩때가 그립다 3
ㄹㅇ
-
짜잔~ 1
욜라기엽지 가방댈거임 해
-
수능 내신 0
내신 기간인데 수능 준비 해야됨? 탐구는 사문 정법임 영어를 젤 못하는데 내신기간에도 해야할까?
-
미소를 띠고 내게 말해 별 보러 갈래?
-
라면먹고 할 일 0
오랜만에 올라프 한판 해볼까
-
집에 생마늘이 없는게 말이됨?
-
미적은 평갓반수준인대 중간범위 여러가지 미분법까지면 한달 공부해소 2가능한가 ㅋㅋ
-
대학와서는 log라 칼까
-
부탁해 네이버엔 너무 구라핑이 많아
-
정시 '다'군 + 계약학과 ㄷㄷ 입결 개폭발할것같은데
-
펜슬 너무잡아서 0
손이 너무아프다
-
라면먹을거임 1
생으로 먹을지 고민중임
-
어서 자세요
-
-
무물보 2
좀 야함
-
드가자
-
안꾸며도 되겠죠
-
-
조금 멀리 돌아왔지만 기다려왔다고 널 기다리는게 나에겐 제일 쉬운 일이라 시간이 가는 줄 몰랐다고
-
고대 세종캠이 본캠되는거임? ㄷ
-
반수를 해버렷군
-
공부하다 그러는게 아니라 폰보다가 누운거는 12시인데 자는건 2시임 내일 6시에 일어나야함 쓴소리좀
-
조금 아쉬웠네용 생각보다 별로 바사삭 하지도 않았고 굽네 마블링소스보다는 굽네...
-
한거 없으... 지인선 한세트와 몇세트 묶어서 오답이 전부 느낀점은 아이디어는 다...
-
투표 ㄱㄱ
-
금공강 아닌사람 2
인생 ㅠㅠㅠ
-
잠이안오는군 2
asmr이라두 틀어둘가.. 이러면 안되는데 흠
-
사람많네요 2
ㅇㅉ
-
3수라는게 3
참 쉽지가 않은 거구나.. 재수때랑은 느낌 자체가 다르네.. 힘도 더 드는 거...
-
돈있으면..
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함