국어 에이어 지문 이거 이해 되는 사람 있나요?

Question

이 지문 내 에이어의 입장에서 전건 긍정식의 'P이다'가 (가) 지문에서 설명한 표현적 용법이라고 하던데...

에이어의 입장에서 표현적 용법은 진리 적합성을 지니지 않는데 'P이면 Q이다'와 'P이다' 중 후자의 P가 표현적 용법이라면 진리 적합성을 못 가지니까 참이라고 하는 것 자체가 불가능하고, 그러면 ㄱ의 내용인 "전건 긍정식임에도 두 전제의 참이 결론 'Q이다.'의 참을 보장하지 않는다는 것" 이 성립 자체가 불가능해지는 것 아닌가요?? 두 전제 중 'P이다' 는 참이라고 할 수가 없는 문장이 되는 거잖아요...

미조바 · Accepted Answer

충분히 일리가 있습니다. 그러나 말씀하신 P가 참일 수 있다는 내용은 에이어의 주장이 아니라 논리학자들의 주장입니다. 논리학자들이 에이어를 비판하기 위한 내용 전개를 어느 정도 제멋대로 하고 있다는 점만 보시면 될 것 같아요.

국어 에이어 지문 이거 이해 되는 사람 있나요?

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글