생윤 레건 싱어 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069416823
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을 인정하고,
레건은 삶의 주체인 동물에 대해서는 인간의 자원으로 활용되는 것을 부정하잖아요
그런데 레건 입장에서, 애초에 모든 생명윤리 사상가 입장에서 인간의 생존을 위해 활용되는 경우를 인정할 수 있다는 말을 들었는데 어느 쪽이 맞는 말인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
걸고 댓글 따로 안다셔도댐
-
솔직히 젠지가 많이 정배같은데 개인적으로 Lng Tes가 너무 기대됨
-
오빠아파잠깐만으로 외웠는데 재밌게 외운 사람 있으면 공유 좀
-
어렵다고 생각하고 공부하셈 쉬울 가능성도 배제할순없지만 쉽지않을까?<--하는순간...
-
난 원래 국어 폼 일정한게 특징이였는데 걍 이제 굴곡 ㅈㄴ심하네 이거 비정상의 정상화인가 ㅅㅂ
-
가서 예과 2년 놀다 4년동안 저공비행하며 서울라이프 즐기다가 군의관으로 3년...
-
재업 ㅈㅅ 일단 현재 이번 6평 3등급 9평 4등급 선택은 언매 목표는 높3~2임...
-
수학 너뮤어려오ㅓ
-
피카츄였는데 사실 진짜 희귀한건지는 모르겠음 근데 초기버젼 근본 포켓몬 카드였는데...
-
일단터나부터 ㅅㅂ
불가피한 경우 수단시 할 수 있는 것과
자원시 하는 것은 다릅니다
"자원"이라는 키워드 땨문에 안되는거임
그럼 레건은 불가피할경우 수단시하는 것은 허용,
원칙적으로는 부정이라고만 생각하면 되는 것이겠죠?
동물을 수단시하면 안된다고 ‘단정‘하는 사상가는 없음
’불가피‘라는 말을 붙였을때 모두다 가능함