생윤 레건 싱어 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069416823
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을 인정하고,
레건은 삶의 주체인 동물에 대해서는 인간의 자원으로 활용되는 것을 부정하잖아요
그런데 레건 입장에서, 애초에 모든 생명윤리 사상가 입장에서 인간의 생존을 위해 활용되는 경우를 인정할 수 있다는 말을 들었는데 어느 쪽이 맞는 말인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
된거 뭐뭐인가요?
-
24드릴or수특수완 추가회독 뭐가 났나요. 끝나면 3주남음 아침점심실모하고 저녁에 약간공부..할때요
-
ㅇㅈ 3
622명만 없었어도 ㄹㅇ
-
진짜 어떤 모의고사를 봐도 항상 마지막 독서 한 지문 풀 시간이 부족해서 하나는...
-
여자 독서실이라 연예인 동물인형 놔둔 친구 독서대에 인강 강사 스티커 붙여둔 친구...
-
교재 살 때 교재패스 샀으면 할인칸에 교재패스할인이 있는걸로 아는데 그냥...
-
어느 커뮤를 가도 평균은 3~4정도일텐데요
-
이번 달까지 삼각함수 나가고 수열 좀 하고 수2 복습하고 ㄱㄴ!!!!
-
공간도형하고 이차곡선은 진짜 풀수 있다 생각하면 풀리는듯요 벡터는 말고
-
얼마없는 덕코 전부 드리겠습니다 친구가 ebs인공지능문제 랜덤 돌리다 발견했는데 까먹었대요
-
..
-
놀토 겪었으면 틀딱임 ㅇㅇ
-
지로함 85쪽 휴..
불가피한 경우 수단시 할 수 있는 것과
자원시 하는 것은 다릅니다
"자원"이라는 키워드 땨문에 안되는거임
그럼 레건은 불가피할경우 수단시하는 것은 허용,
원칙적으로는 부정이라고만 생각하면 되는 것이겠죠?
동물을 수단시하면 안된다고 ‘단정‘하는 사상가는 없음
’불가피‘라는 말을 붙였을때 모두다 가능함