-
조의금은 여기로.
-
다리 꼴 때마다 바스락 거림 ㅈㅅㅎㄴㄷ ㅈㅅㅎㄴㄷ
-
-
ㄹㅇ 뷔페노
-
88점 (22,29,30)틀린 확통러인데 등급컷 나온거 있나요?
-
생명 김연호 0
내년에 김연호쌤 들을거 같은데 현재 택앤스 완강 한 상태입니다. 택앤스에서 배운걸로...
-
추천해주실 분 계신가요
-
되나여?
-
수학 n제 추천 0
이번 6평 공통 15, 21, 22 틀렸고 기하 30(벡터 공부 거의 X) 틀렸는데...
-
시위가있었구나
-
주인 잃은 레어 5개의 경매가 곧 시작됩니다. 시카고대학교"지식이 샘솟아 인간의...
-
버스에서 옳비하고있는데 뒷사람이 ㅈㄴ 쳐다보가있었음,,,,ㅎㄷㄷ 5
걍 생각없이 설마 이버스에 오르비언이있겠어?? 싶어서 걍 대놓고하고있었는데 내릴때...
-
탈릅 6
사실 휴릅 이전에도 요즘 많이 들어오지도 않았던 게 함정 요즘들어 떠나시는 분들이...
-
아무내용없는데 왜 실검임?
-
그래도 완강해야되나요? 제가 이제 반수시작해서 공부를 좀 효율적으로 해야할것...
-
의외의 사실 3
아바타 2는 천만영화다
-
진짜 돈 엄청나게 버는구나 부럽고 배아프군아...
-
안가람쌤 공통 미적 둘다 들으려고 하는데 같은 강사로 두개 다 들어도 컨텐츠 안겹치나요?
-
6모 4나왔는데 김승리 커리 전부 다했는데도 앱스키마가 너무 어려워서 심찬우로...
-
지금 메타 요약 0
-
6모이후 커리? 0
1일 1실모나 이런건 언제부터 들어가는지 같은 대략적인 수험생 분들의 국수탐...
-
메이플 하고싶다 0
그치만 참아야한다.
-
그짝 집단이 논리 딸릴때 쓰는말임 ㅇㅇ
-
전 초등학교때부터 군인인 아버지 밑에서 크면서 대한민국을 수호하고 두발뻗고 편하게...
-
08년생이라 재수약간 부담감 느끼긴 하는데 내신성적으로는 원하는 대학에 가기가...
-
-
쌀캐러 가야지 5
하 이번주 월 수 목 금 토 출근 실화냐...
-
엔제도 조금 같이 하는중..
-
다 떠나가는구나 5
룸메도 과친구도 다 기숙사떠남 우우,,
-
인싸들...
-
4규 시즌2 2
4의규칙 시즌2면 시험에서 몇번대 정도 난이도일려나요?
-
아 맞다 나 2
수능 포기함
-
애매한데 출제된 적 없긴함
-
진짜 꼭 가고싶은데...
-
영어 감점 폭을 고려해서 계산한 수치라고 합니다.
-
지문 2문단 - 조건화 원리는 믿음에 관한것. 행동에 관한 것이 아님 3문단 -...
-
과고까지 떨어지니 자살마렵더라 절대내가떨어져서아님
-
님들 만약에 사귀는사람이 계속 만날때마다 한가지 음식만 먹으면 14
참는다 vs 한마디한다 매일매일매일 마라탕만 먹자고 하면 어캄?
-
국어 소수방 만들어서 이상바한강k서바김승모스키마 전회차 소퀄로 즐기기 ㄱㄱ
-
어캐하시나요? 저는 행렬 안배운 세대라서 나중가서는 확통 기하까지 해야할텐데 공부를 새로 해야하나
-
국어 지문 ㅈㄴ 풀어도 시간은 도저히 안 줄고 문학은 여전히 애매한 선지에 낚이고...
-
시발 글 안 써 이제
-
조졌다 비행기도 못타는거 아니냐 옛날에는 ㄱㅊ았는데
-
아니 그럼 힘들게 빚 드디어드디어 이제야 탕감한 사람들은 뭐가됨???...
-
무스탕 코디인데 좀 시크한 느낌 주고싶어서 구두랑 매칭함 이렇게 가-겨울 시기에...
-
이감 시즌5 언제부터 시작인가요??
-
??:(아무튼 나는 개꿀빨고 있지만) 세상이 평화로웠으면 좋겠어!!!! ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ...
-
수학 도형 쪽이 엄청 어려웠던 적이 있는데 난 풀 때 난이도 체감을 잘 못하는...
-
스튜어트 정리는 5
중선정리랑 엮어서 외워야 안까먹는듯
-
?
챗gpt도 헛소리인거 눈치채고 유치원생 놀아주는 말투로 바뀌네 ㅋㅋㅋㅋ
코파일럿임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI가 드래곤은 존재하지 않는다고 못 박아버렸노
"논리적 진술의 차원에선 맞지만"
그니까 실제로는 없다는 거임
논리적으로만 맞는 거고
논리적으로 맞으면 난 있다고믿음
그건 결국 추측과 님 생각에 불과한데 왜 자꾸 남들한테 강요함?
논리적으로 옳기때문에요
논리적으로 맞는 것과 실제적으로 맞는 건 차이가 있음
그 차이에 대한 주장 혹은 증명을 해야지 그런 논리기호들로 뭔가 맞는 말인 것처럼 주장해봤자 실제로는 별 의미를 못 가짐
논리적으로 옳은게 아님?
논리적으로는 옳은데 실제론 없으니 그게 문제라는 거임
우리가 모르는곳에 유니콘이 있을수도있잖아요
실재함을 보여야 쓸모가 있는 논증이 되는 거임
말로만 유니콘, 드래곤을 울부짖어봤자 현실에선 하등 쓸모 없는데
논리적으로 옳다는걸 왜자꾸 격하시키는지 모르겠음.. 우리가 이런 논리로 관측불가능한 세상의 존재를 입증할수 있다는게 대단한거아님?
ㅋㅋ ‘존재’라는 단어를 그렇게 막 쓰지 마셈
블랙홀도 이론상으로만 존재 가능성을 예측했을 때는 비난 받았던 이론이었음
결국 블랙홀이 실재함을 발견하니 ‘블랙홀이 았구나~‘하고 사람들이 믿기 시작하는 거지
발견, 관측 이전까지 추측은 단순한 말장난에 불과함 설령 그것이 논리적으로는 맞다고 하더라도
결론은 논리적으로 맞는 걸 실재하다는 걸로 비약시키지 말라는 거임
사유로만 생각하는 것과 그것이 실제로 움직이고 작동하는 것을 보이는 건 엄연히 분리되어 있는 영역임.
왜 비약시키지 말란거임
비약이 그릇된 사상과 사유를 갖게 하는 최악의 적임
논리적으로 옳으면 실제로도 옳다 가 왜틀림
유니콘, 드래곤은 실제로 없으니까
님 논리 속에서만 존재하는 거지
아니 우리가 모르는곳에 있을수도 있잖음
그건 추측이지 사실이 아님
어쨋든 난 논리적으로 모든것이 존재함을 증명했고 이걸로 달달루 오치게칠거임
실재함을 보이는 방법은 그게 정말로 있다는 걸 우리가 직접 봐야 알지 어떻게 확인함?
꼭 직접봐야 존재를 알수있는건아님, 논리로도 알수있음
결국 비판을 받아들이는 걸 포기했구나
그렇게 살면 평생 건전한 토론은 할 수 없을 거임
논리적으로 옳은것만해도 엄청난거아님?
그니까 논리적으로는 맞는데 실재는 안하는 거라니까...
내가 하는 말이 이해가 안 가?
논리가 맞는 게 얼마나 멋진지는 내가 수학을 배우는데 모를까?
그럼 내논리도 멋짐?
별로
어디서 논리학 기호 좀 봤다고 그럴싸 해보이는 statement 하나 가져온 것 같은데 그래봤자 너무 당연한 문장 하나 가져와서 아전인수격 논리로 비약시키는 건 좀 그렇지;
모든x가 존재한다 는게 왜 안멋짐?
내가 인공지능 도움받아서 만든 명제임
어디서 논리학기호좀 주워듣고 망상하는게 왜나쁨?
x가 어디에 존재하는지에 대한 명확한 논거가 없음
상상, 현실 그 외 우리의 사유로서 만들 수 있는 모든 공간에서의 존재성인 거지
그게 꼭 님이 생각하는 공간에 국한되어 있을 거란 생각이 사유의 확장을 막는 데에 크리티컬하게 작용한다는 거임
흠 ㅇㅈ
그럼 존재한다는건 어떤 형태로든 존재한다고 할수있는거임?
그렇지
논리학은 그런 가능성을 우선 제시해주는 거임
존재가능성은 있지만 실제 존재 여부는 모른다는 팩트가 중요함
그럼 "모든것이 어떤형태로든 존재한다"고 하면 맞음?
그러고 보니 이 문장이 되려면 형태에 대한 명확한 정의가 필요할 것 같은데 상상으로 만들어낸 존재 역시 형태라 할 수 있으면 그렇게 말할 수 있을듯?
그럼 지구인구70억명이 한번도 생각하지 못한 존재도 어딘가에 어떤형태로 존재할수있음?
아니그러면 ∀x(Ex)이식이 참이고 모든것이 어떤형태로든 존재한다고 할때, x=진짜 드래곤, 진짜 유니콘, 진짜 신 같은것도 존재한다고 하면 어떻게됨?
답변점..
x=실제로 존재하는 유니콘 이라고 하면 x가 존재하니 "실제로 존재하는 유니콘"도 존재하겠네?
애초에 "상상속 존재"는 상상속에 존재하는거고 "실제유니콘"이 존재하면 실제로 유니콘이 존재하는거아님?
ㄷ답변점....
말이 안되는게 이세상 어딘가에 존재하는 유니콘은 이미 존재한다고 해버렸으니까 당연히 존재하는거아님? 동어반복 명제인데 무슨의미가 있음
"없는 것 빼고 다 있다"라는 말이 생각나네요
존재는 속성이 아니라서, 존재의 증명은 논리만으로는 불가능합니다