생윤황님들
게시글 주소: https://orbi.kr/00069407591
칸트는 구체적인 삶의 모습이 도덕판단에 반영되어야 한다고 생각한다 이거 맞는 선지 아닌가요……
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
머가 더 갠찬ㅁ?
-
사관학교 문학이랑 실모 중에 평가원 문학과 괴리가 덜 한 건 뭘까요?? 적당히 익힌...
-
-늦은 반수를 시작해서 이제 기출 2회독 다 끝나가는데요 딱 2컷 목표인데 기출...
-
회고록 1 0
수학과 영어가 망했다. 국어와 생명은 잘봤다. 수학 영어는 항상 1등을 했었기에...
-
좋은 아침이에요 4
중간고사 2일차
-
37일 2
자살
-
폴라리스랑 오리온 둘중에 뭐가 더 어렵나요? 문제구성이 어떤게 차이가 나는거죠?
-
ㅠ
-
저는 잃은 것은 되찾아온다
-
이 지문 내 에이어의 입장에서 전건 긍정식의 'P이다'가 (가) 지문에서 설명한...
-
그 이유는 아사람이 아이돌을 접었기 때문이다. 그저 goat...
-
킬링캠프 시즌 0
킬링캠프 시즌 1하고 2 중에 하나만 사려고 하는데 어떤게 더 퀄 좋나요? 선택과목은 확통입니다!!
-
ㅇㅂㄱ 5
피곤하다ㅜ
-
야호 0
나도 뱃지 달았다 ㅎㅎ
-
그냥 풀고 해설지랑 비교하면서 내가 막힌부분만 찾아내서 과외슨상이나 질문조교한테...
칸트는 오직 선의지에서 비롯된 것만 도덕적이라서 구체적 삶의 모습이랑은 관련이 없어요
보편화 가능성 검토는 구체적인 삶의 모습이랑 관계 없는 거예요?
근데 혹시 어디서나온 선지에요?
임정환 하트모의고사 4회차요!
칸트는 무조건 의무에서 비롯된 행위가 보편화 가능성한 개인의 준칙이라고 봐서 구체적인 삶의 모습과는 관련이 없을 것 같아요
보편화 가능성 검토중에 만약 모든 사람이 거짓말을 한다면? 같이 행위준칙이 보편화됐을 때를 상상해서 도덕판단을 내리는 과정이 있는 걸로 아는데 이건 구체적인 삶의 모습 반영으로 보기 힘들까요..??
깐트햄은 그런거 생각안해여
삶이 보편적인지를 생각해보면 매우 간단함. 경향성 goat인데