아니 님들아 모든것이 존재함을 증명했다고요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069406014
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
라는 뜻이라서 부정형이 모순이고 따라서 원명제인
∀x(Ex) 모든것이 존재한다 가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
혹시 파실 의양 있으신 분은 댓글 남겨주세요~
-
작수 76점 2등급 6모 73점 2등급 9모 88점 2등급 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ...
-
10모 미적 0
좀 쉬운 편 아니었나 어케생각함
-
이건 생각 못했는데 1페 2페가 너무 쉬웠나 그리고 미적 96 백분위 99는 또 뭐임;
-
후기 보면 대부분 기본 80점대 나오던데 전 강k보다 킬캠이 훨씬 안풀리는...
-
https://n.news.naver.com/article/018/0005858891...
-
일단 우리 팀은 못 봄
-
이새끼들은 어케 풀지 안보이면 끝까지 못품 ㅋㅋ
-
이거 미분 좀 해주세요 11
아무리 미분해도 해설지처럼 안되는데 세 함수의 곱미분느낌으로 보고 계산해야하나요?...
-
이번에 강하의대관 윈터스쿨 가는데요(통학형) 다녀와보신분들 후기, 강사 추천 부탁드려여
그냥 토론하고싶어서그런데
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
<<모든것의 존재의 부정이 왜 존재하지 않는것이 되는것인가요?
그런 증명은 흑백논리가 될수 있는것 아닐까요?
저도 저 이미지에 포함된 내용만 읽어서 논리같은거 잘모릅니다