아니 님들아 모든것이 존재함을 증명했다고요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069406014
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
라는 뜻이라서 부정형이 모순이고 따라서 원명제인
∀x(Ex) 모든것이 존재한다 가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오답률 높은문제중에 2점 3점 둘다 골고루 섞여있었는데 어쩌다 48=47이 된거지
-
개인적으로 어땠음??
-
미적넘어려버요 0
ㅠㅜ
-
호우 0
환전지연없이 안전한가이트입니다 호우평생주소.com
-
히카를 풀어볼까... 이해원을 풀어볼까...
-
마지막 문장 ‘미루나무 그늘 아래에서 7월은 더위를 잊은 채 깜빡 잠이 들었다.’...
-
22분 / 50점 자기가 너무 쉽게 나왔음. 열역학은 이미 22부터 스타트해서...
-
내년에도 보면 실모 따로 안사도 될것같음
-
저는 1. 운전면허 따서 차 몰고 캠핑 ㅈㄴ 다니고 2. 유도 3. 스와힐리어랑...
-
-
베오베가 오프라인 학원용 상상 모의고사 선별이라길래 ..
-
이런 경우 많은가요? 작년 이감은 다른 거랑 비슷하게 80 전후 나왔었는데 왜......
-
떨어지네… 9모때 다름1이엿는데 10모 45로 2컷일듯;;;
-
영어 팁좀 0
영어 점수가 작년부터 수직하강중이라 1달동안 짧고 굵게 가려는데 단어 외우면서...
-
오지훈 모고 사려는데 시즌 1,2,3을 안사서... 1부터 사서 푸는게 맞나 최근에...
그냥 토론하고싶어서그런데
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
<<모든것의 존재의 부정이 왜 존재하지 않는것이 되는것인가요?
그런 증명은 흑백논리가 될수 있는것 아닐까요?
저도 저 이미지에 포함된 내용만 읽어서 논리같은거 잘모릅니다