아니 님들아 모든것이 존재함을 증명했다고요
게시글 주소: https://orbi.kr/00069406014
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
라는 뜻이라서 부정형이 모순이고 따라서 원명제인
∀x(Ex) 모든것이 존재한다 가 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 > [quel 모의고사 시즌1] s-01회 공통, 화작 > [수능특강 독서]...
-
굿나잇 2
-
틀닥메타는 좀.. 11
모래요정 바람돌이 모르면 나가라
-
낮잠 3시간 0
그래서 오늘 새벽3시까지 스카에서 공부할 거임 ㅡㅡ
-
현재 고1인데 이제 중간이 끝났어요. 저희 학교 기말고사가 좀 빠른편이라, 한달뒤면...
-
-
-
-
전 여태 언매 문학 독서로 푸는데 요즘 메타엔 언매 - 가나지문뺀 독서 두개 -...
-
물리력과 수학력을 높이고자 애니를 처음 접해봤었는데 그대로 빠져듦
-
안살면되는구나
-
근본적인 비교불가능성(Radical Incommensurability),...
-
아 쒸발왜07인데 ㅋㅋ 06할래 초1부터 06으로 살아왔는데말이쥐...
-
시즌 1 씹새들에 비해 진짜 노력 많이 하는거 눈에 보이는데 자주 막히는 과목에서...
-
그립읍니다 캬,, 그저 캬,,,
-
돈 증발 2
실모가격이 너무 비싸요 그나마 올해는 EBS가 다양하게 내줘서 다행임 클리어모고도...
-
모솔후다 질받함 5
ㄱㄱ
-
-
나중에 대머리되나?
그냥 토론하고싶어서그런데
∀x(Ex) 의 뜻은 모든x가 존재한다 이고 이 식의 부정형은
∃x(￢Ex) 인데 이식의 뜻은 존재하지않는것이 존재한다
<<모든것의 존재의 부정이 왜 존재하지 않는것이 되는것인가요?
그런 증명은 흑백논리가 될수 있는것 아닐까요?
저도 저 이미지에 포함된 내용만 읽어서 논리같은거 잘모릅니다