님들이 관심있는거를 명제로 나타내셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00069386140
그리고 그명제를 대우명제로 바꿔도 보고 귀류법도 써보고
부정도 해보고
다른명제랑 연결도 해보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자꾸 저를 현혹시키지마셈
-
유튜브에 정유정다룬 영상 보다가 정유정이 알바 면접 수십번 떨어지고 그만둘때...
-
P&L COOLER 정법 자작모의고사 후기 (스포포함) 2
https://orbi.kr/00069395759#c_69397812 우선 양질의...
-
몇점정도 나오심?
-
왜 나혼자 풀때는 점수 잘나와서 희망고문 하는것인가 !
-
흐아아앙...! 4
다 흐아아아아아아앙...!식
-
근데 의사 5년제 하면 진짜 내년수능 지랄나는거 아님? 10
의사들 싹다 치대갈려고 재수하면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어 과외를 오랜만에 하게 되었는데 가르치는건 자신있지만 아무래도 최근 국어는...
-
이감파이널 0
카페인 끊어볼까하고 안 마시고 풀었더니 4 떠서 우울함
뭉탱이의 역은 유링게슝이다.
Continuous => integrable
E has measure zero => Riemann, Lebesgue integrable
Closed & bounded => compact (in real)
고졸인디..
(Closed & bounded) & ~compact
이거 참임?
Closed하고 bounded면 compact이라고
제말은 그 명제를 부정형으로 만들라는거임
Every closed and bounded set is compact.
Therefore there does not exist set which is closed and bounded and compact.
그럼 대우명제는요?
If some subset of real is not compact, then the set is not either closed or bounded
참인가요
당연하죠
실수체에선 닫혀있고, 유계인 집합은 컴팩트하다는 건 동치임이 알려져 있습니다…
대우명제가 참인가요? 그게 대우명제임?
애초에 명제가
“실수에서 닫혀있고, 유계인 집합은 컴팩트하다”라면 그 대우인 “컴팩트하지 않은 실수의 부분집합은 닫혀 있지 않거나, 유계가 아니다”가 당연히 되겠죠????
그렇군요 고졸이라 뭔말인지는 모르겠습니다