님들이 관심있는거를 명제로 나타내셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00069386140
그리고 그명제를 대우명제로 바꿔도 보고 귀류법도 써보고
부정도 해보고
다른명제랑 연결도 해보셈
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
공복 7시간째라 좀 배고픈 상태.. 아수라 하루치 밀려서 오늘 day3 풀어야하고...
-
저도 떠나가야지요..
-
언매, 응시시간 72분, 100 주요문항은 해강 참고, 개인적으로 언매 35,36도...
-
사교육으로 흉흉했던 작년 6월부터 올해 9월까지 원과목은 단 한 번도 1컷이 44...
-
9평은 96임(30번 곡선2개로 보다가 30분 가까이 박고 터침) 강x는...
-
나도 잘 모르겠다 이젠
-
마더텅 해설지에 있는 문풀 tip으로 막근수축, 유전 체화해도 ㄱㅊ? 이거랑 변춘수...
-
목표까지 약 7% 남았네요
-
-
1. 죽으면->태어난다 대우명제는 2. 태어나지않으면->죽지않는다 2번이 참이므로 1번도 참
-
아무리 생각해도 2
올해 또 실패하는미래밖에 안그려진다...
-
-
뭉탱이의 역은 유링게슝이다.
Continuous => integrable
E has measure zero => Riemann, Lebesgue integrable
Closed & bounded => compact (in real)
고졸인디..
(Closed & bounded) & ~compact
이거 참임?
Closed하고 bounded면 compact이라고
제말은 그 명제를 부정형으로 만들라는거임
Every closed and bounded set is compact.
Therefore there does not exist set which is closed and bounded and compact.
그럼 대우명제는요?
If some subset of real is not compact, then the set is not either closed or bounded
참인가요
당연하죠
실수체에선 닫혀있고, 유계인 집합은 컴팩트하다는 건 동치임이 알려져 있습니다…
대우명제가 참인가요? 그게 대우명제임?
애초에 명제가
“실수에서 닫혀있고, 유계인 집합은 컴팩트하다”라면 그 대우인 “컴팩트하지 않은 실수의 부분집합은 닫혀 있지 않거나, 유계가 아니다”가 당연히 되겠죠????
그렇군요 고졸이라 뭔말인지는 모르겠습니다