진짜 이거 뭐가 잘못된거임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069386090
1. 죽으면->태어난다
대우명제는
2. 태어나지않으면->죽지않는다
2번이 참이므로 1번도 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능99999받고 전라도 지둔 수시로 개날먹해서 의대왔는데 은은 이게 진짜효도야...
-
ㅈㄴ 모순적이라는거 모르나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 설의가 지둔의를 팰 수 있는거면 나도...
-
ㅇ
-
개콘 공채 소속이냐? 19
둘이서 뭐하노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 이젠진짜 점마는 공연성은 성립해도 특정성 부터가...
-
정벽 아기야 안아줘 15
아 일하기 싫어.. 놀았으니까 일 해야하는게 당연한검데 그냥아기하고싶어
-
선착 1명 15
검색 없이 무슨 책인지 맞추면 500덕.
-
좀 더 일찍오시지 17
자러가야겠군
-
-
여르비였음? 13
여자 조심해야겠다
-
걍 학번당 한두명씩 있는 부류임… ptsd온다 잘못건든거 같다
-
메가 칼럼에 재수해서 23242 받고 수시로 수의대가서 칼럼쓰는사람있던데 12
뭔가뭔가임 수시 준비하는 사람들한테는 도움되겠지만 정시한테는 도움 안되는데 하나하나...
-
입학이 곧 처단대상인 학과인데 ㅉㅉ
-
뭐임? 14
이제 잘려 했는디. 귀찮으니 요약 좀
-
젼 기만자가 아니라 11
감자입니다
-
자러가겠습미다.. 12
자러가라고하네요ㅠ 거역할수가읎다
-
레어 막 풀릴 시절에 12
누가 내 하니 레어 계속 가져갔었는데ㅡㅡ
-
神戸
태어나면 죽는 거지
죽으면 태어나는 거임?
이젠 윤회사상까지 가져오네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1.태어나면 죽는다
대우명제는
2. 죽지않으면 태어나지 않는다
ㄷㄷㄷ
이또한 신창섭의은혜
1. 쿠쿠리는 -> 사람이 아니다
대우명제는
2. 사람이면 -> 쿠쿠리가 아니다
2번이 참이므로 1번도 참
나 ㅈㄴ 천재인가?!?!
왔구나
오 근데 맞지 않음?
아.
태어난다는 게 새로 태어난다는게 아니라
과거에 태어났었다는거잖아 쿠쿠리야
저는 죽고나서 태어난다는 말을 해보고싶었음
그렇게 해보고 싶으면 거기에 맞게 표현을 구체적으로 해봐 너무 언어표현을 모호하게 쓰니까 언뜻 보기에 맞는말처럼 보이는거임
이 논증에서 오류는 다음과 같습니다.
먼저, "죽으면 태어난다"는 죽음이 태어남의 필요조건이라는 의미를 내포하고 있습니다.
하지만 죽음이 태어남의 필요조건이 될 수는 없기 때문에, 이 명제는 논리적으로 잘못되었습니다.
이어서 대우 명제인 "태어나지 않으면 죽지 않는다"는 태어나는 것이 죽음의 필요조건이라는 의미인데, 이 역시 잘못된 논리입니다.
태어남과 죽음은 서로 반대되는 개념이 아니기 때문에, 한쪽이 성립하지 않으면 다른 쪽도 성립하지 않는다는 주장은 맞지 않습니다.
따라서 두 명제 모두 참이 아니며, 대우 명제가 참이 아니므로 원래 명제도 참일 수 없습니다.
충분조건어닌거
죽으면 태어난다는 것이 증명되지 않은 사실이므로
그 자체는 거짓인 명제 또는 증명 불가능한 명제라고 하여야 합니다.
태어난다의 정의를 원자가 결합되어 우주를 지각 능력을 가진 상태로 관측할 수 있다로 정의한다면 가능할 수도 있겠지만
일반적인 경우는 아닙니다.
진짜 궁금한데 님 혹시 국어강사 누구들음?
고졸임
떳다
죽지않는 속성을 가진 개체가 없음