인간의 주관적 행위나 동기에 대한 의미 해석은 질적 연구에 해당하는 선지인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069374642
가치나 주관적 인식을 파악할 수 있는건 양,질의 공통점으로 알고있습니다.
그런데 제목에 있는 질문에 대해선 질적 연구가 정답이라고 하더라고요.
양, 질 모두 가능한 선지 아닌가요?
혹시 설명해주실 분 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아주 열심히는 아니고 살짝 열심히 복기함
-
말이되냐
-
9덮 집모로 풀어봤는데 10
무보정 언미화생 23143 수학은 미적 안배워서 그렇다쳐도 나머지는 살자마렵..
-
현금 수요 추적, 부정적 피드백 루프, 비공식경제의 이중성 진입장벽(entry...
-
수학 2등급인데 공통원툴 미적 잘 못함 보통 27번까지는 풀고 28이나 29둘중...
-
뭐가 있을까용?
-
오르비 확실히 장사 안 되나보네 ㅋㅋ ㅈㄴ 보수적이었는데 급진개혁 하는걸 보아하니...
-
레츠고 하버드는 분발하자
-
다양한 음악 장르의 역사
-
난 그내용 알기도 전에 사후세계도입함
-
히 7
2023학년도 6월 풀엇으요 ㄱ,ㄴ데 기출이라 의미 없는듯 ㅎㅅㅎ...~
-
뭔가 실력이 느는거같지 않는...
-
폭풍전야의 느낌 4
뭔가 심상치 않다
-
인간의 주관적 행위나 동기에 대한 의미 해석은 질적 연구에 해당하는 선지인가요? 5
가치나 주관적 인식을 파악할 수 있는건 양,질의 공통점으로 알고있습니다. 그런데...
-
하나 찍맞이긴 하지만 그간의 노력의 결과가 보이는거같아 기쁘네
의미 해석하는 것을 어떻게 '양'적으로 하시려구요???
해석이라는 워딩이 질적에 해당되어서 그런가요?
주관적 인식 파악은 질, 양 모두 가능(물론 질적이 유리) 하지만,주관적 행위에 대한 의미 해석이 질적연구에만 가능한 것이.. 전 아직 잘 이해가 안되네요.
알려주시면 감사드리겠습니다
일단 '해석'이 무슨 의미인지 아시나요? 질적 연구를 다른 말로 해석적 연구라고 합니다. 그런데 양적 연구를 해석적 연구라고 하지는 않아요. 어떤 현상을 설명하라는 것과 어떤 현상을 해석하라는 것은 다른 겁니다. 해석은 해석자의 주관적인 판단이나 통찰 등이 상당히 들어갑니다. 그러니 당연 객관적 실증적 연구를 강조하는 양적 연구와는 거리가 멀죠. '해석'의 의미를 확인해 보시길 바랍니다. 님이 아는 '해석'과 사회문화에서 다루는 '해석'의의미에 분명 차이가 있을 겁니다. 열공+즐공=대박!!
와.. 설명 짱 잘하십니다. 감사드립니다