아니시발
게시글 주소: https://orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭔뜻? 비판에가깝나
-
수능날 2컷 가능함? (제발)
-
작년에 처음으로 한국사가 29점이 나와서... 올해는 수특 사서 큼지막한 사건들 다...
-
존나 극혐이네
-
지인선 x 신성규kk 30번 저처럼 푸신 분 있나요 4
역함수 합성 후 역함수가 반드시 0을 가지는 것을 이용해서 k 구하고 계산했는데...
-
김승리 문자 1
나만 안오나 ㅈㄴ 안오네
-
나라 운영 과목실모침? 나라 망치기는 백분위 99긴한데
-
캬 이제 진짜 오운완
-
오르비의 정상화
-
정석민 현강 메리트가 뭔가여 인강과 차이 주간지는 주는 걸로 알고 있는데
-
분명 공익 목적일때는 위법성이 조각된다고 알고 있는데 문득 경계가 좀 애매하지 않나...
-
-
캬..
-
조교도 오류 강사도 오류 평가원도 오류 사실 칸트도 자기가 무슨말 하는지 모르고...
-
강k 24회… 막 디게 어ㅓ렵단 느낌은 아니었는데 채점하니까 다 틀려있네
-
수능접고 몇년동안 안 걸리던 감기를 수능공부하니 또 걸리네
-
새끼들아
-
두각 시대 수학 7
두각단과 시대단과 뭐들을까요 두각은 수강신청 걸어놓긴했어요
-
병아리 불쌍해ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
오개념 없는 건 6
대기범의 시간은 거꾸로 간다
-
있었으면 세지로 도망가게요
-
수학 영어는 폭망하지만 않음 되고 결국 내 대학은 국탐으로 정해지는데 국탐 잘볼...
-
※ 1등급 이상 실력자들에게 해당하는 얘깁니다. 그 아래는 곱게 기출+EBS...
-
진지하게 고려중입니다
-
다음주 이 시각 9
행복 하기를 제발 행복 하기를
-
검증된 강사 원탑 12
대 원 준
-
자연상태의 개인은 사회계약시 자신의 모든 권리를 국가에 양도한다. 이게 틀린이유가...
-
이감 6-5 4
92점이면 컷 몇인가요 비문 -1 문학 -2입니다 이거 난이도 쉬운편인가여?
-
왜애기들이좋아하는지알거같음…;
-
김동욱 선생님과 함께 반응해라!
-
국어는 어딘가에서 판단을 잘 못 하거나 해서 진짜 틀린거고 수학은 그냥 못 푼거에 가까운듯
-
자신의 오류 가능성을 인정하고 편견과 독선적 사고를 탈피해야 한다고 하네요…
-
제목 그대로 사설 독서지문하고 평가원 독서지문 읽을때 시간차이가 너무 큽니다 확실히...
-
소드아트 온라인 클리어 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
이감 6-10 혜윰 2-3 뭘 풀어야 타격이 적을까
-
대성에서 사과만 몇 번 째야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㄹㅇ가볍게 보기좋고 귀여움 읽으면서 표정관리안됨...
-
애초에 평가원 조차도 틀린 개념내서 몇몇 내용은 원전이나 실제 사상가 입장에 틀리게...
-
11투스 1
언미영생지 93 82 85 42 42 중앙대 ㄱㄴ??
-
-
1.칸트:도덕법칙은 강제성이 없는 자율적 법칙이다. 2.불교:현세에서 깨달음을 얻는...
-
풀 커리 탈 수학 인강 강사 추천 좀 대성에서
-
독서 -읽으면서 반응하기(지문과 대화) -이해안되면 메모라도하기 -털수있는거 보이면...
-
메가 3
메가커피 메뉴 추천좀
-
생명 질문 0
치환 돌연변이에서 디엔에이 상대량 1,2관찰되면 2n인거 쓸수있나요ㅜㅜ
-
-
현대시 가나다로 나올때… 무조건 하나는 비연계인가요?
-
본문 중 2
물론, 제가 작성한 내용은 모두 사실이며 허위사실을 유포한 것은 아닙니다. 그...
-
80이면 대충 몇등급 예상하시나요? 3 중반일까요 확통임
-
지금 썸타는 사람이 나보다 연상인데 그 사람이 학벌이 엄청 좋아서 뭔가 재수 때 갈...
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다