적중예감 1회 14번 해설에
게시글 주소: https://orbi.kr/00069370592
문화 병존이 외부 문화 요소가 정체성을 유지한 채 독자적으로 존재한다고 해설하셨는데 문화 병존은 독자적으로 존재하는게 아니라 함께 존재하는 것 아닌가요?
문화 병존이 외부 문화 요소가 독자적으로 존재한다고 기출된 적이 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
영어의 엄마: 고대 영어 영어의 아빠: 프랑스어 핀란드어의 엄마: 중세 핀란드어...
-
퇴근까지 20분 0
머하지...
-
ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
중대 전화추합 0
아 아무 생각없이 폰 보고 있었는데 갑자기 핸드폰 울려서 깜짝 놀라서 받았는데...
-
-
ㅇㅂㄱ 1
-
어느 쪽을 주전공으로 삼는게 유리한가요?
-
-
700이면 의대보다 등록금 높은 거 아닌가??
-
건대 가는 사람들은 다 건대 복전 보고 가는거 아닌가요? 건대 전전 vs 외대 ld...
-
성대 4차 1
주말에 나올까요?
-
수학 뭐해야할까요 이제 진짜 기출 들어가야하나 시발점 틈틈이 복습하면서 기출 한번도...
-
그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이젠 그런 짓 못해
-
ㅇㅂㄱ 0
-
기차지연된다 3
큰일났나?
-
보니까 eicc에서 영어통번역학과로 2025년도부터 학과명 변경 했다는데 이러면...
-
뜨듯한 2
용암 한 잔 하고 싶다
-
잘못된선택일까
-
킁 1
-
잘자 오르비
-
환상 갖지마삼
-
기차지나간당 6
부지런행
-
돈 벌기 힘들다
-
저 사실 금발임 3
근데 흑발로 염색햇음
-
너...너무해여....
-
특정한애가 박제해도 상관없어 이젠 나도 몰라
-
흠
-
무브링
-
서울대 수리과학부 연세대 전기전자공학부 고려대 사이버국방학과 한양대 미래자동차공...
-
이시간에 배달비까지 해서 13000원임 거기다 콜라 1.25l로 줌 동네 치킨집인데...
-
사랑과평화우정
-
어피니티
-
어제 일당 ㅇㅈ 3
외화 유출 ㅈㅅ
-
진짜로
-
좋은꿈꿔
-
특정한번 당하니까 바로 그냥 아이고아이고아이고아이고 아이고맨이 되어버리고 이제는 망해버렸어
-
꼬리 흔드는거 하아...
-
내가 이김뇨 ㅋ 2
미지
-
ㅠ
-
의예과 제외
-
다음 프사 4
루시다음 닉 ㅁㄹ.
-
그랬기 때문에 항상 공허한 느낌이 드는 것일까요,, 어디로 가야 할지도 모르겠어요,,
-
-
잘자요 6
내일은 좋은 하루가 되었으면
-
17개월구라아님
-
-
그건 몸에 괜찮지않나
-
연초에 전담에 종류별로 몇번 해봐도 다시피고싶단생각이안들음 좋은거긴한데 신기하달까
-
Maybe there are still happy answers left for my discovery 0
What's the colour of the electric sheep you...
정체성을 잃지 않고 섞이지 않는다는 의미에서 독자적으로 존재하는 것일걸요
기출 출제 여부 아시나요?
‘독자적’ 사전적 의미가 남에게 의존하지 않다. 다른 문화에 의존하지않고 함께 존재할 수 있는 거죠. 문화병존이 서로의존하는 건 아니에요. 독립적으로 존재한다는 거지
독자적
3. 관형사 남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 하는.
4. 관형사 다른 것과 구별되는 '혼자만의' 특유한.
→ "독자적으로 존재한다" = "남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 존재한다." or "다른 것과 구별되게 '혼자만' 존재한다."
혼자1
다른 사람과 어울리거나 함께 있지 아니하고 그 사람 한 명만 있는 상태.
(남에게 기대지 않음 ∩ 혼자임) ⇔ 독자적
병존 竝存
명사 두 가지 이상이 '함께' 존재함.
님 말은 뭐냐면요 예를 들어 친구들과 함께 있다. 근데 친구들과 헤어지면 그 각각의 인간이란 사람이 존재할 수 없다고 말하는 거고 그 쪽은 자기 자신을 부정하는 건데 너무 논리적 비약이 있지 않나요?
저는 그런 말을 한 적이 없습니다.
친구들과 함께 있으면 병존이죠. 친구들과 헤어져도 개인들이 존재할 수 있어요. 다만 제 말은 친구들이 모여있을 때, 그것을 보고 "친구들이 독자적으로 존재하는구나."라고 할 수는 없다는 것 입니다. 독자적이라는 것은, '남에게 기대지 않'으면서, '혼자서' 하는 상태인데 또래 집단은 두 번째 필요조건을 충족시키지 않았기 때문에 독자적이지 않다는 것입니다.
님은 지금 '자립적'과 '독자적'을 혼동하시는 것 같아요. 님이 지금 사용하시는 '독자적'의 의미는 사실 '자립적'에 가깝습니다. (참고로 '독자적'과 '자립적'은 유의어 관계이나, 동의어 관계는 아닙니다. 즉, 둘은 다른 의미로 사용되고 있는 단어라는 것입니다.)
자립적 自立的
관형사 남에게 예속되거나 의지하지 아니하는.
→ (~예속 ∪ ~의지) ⇔ 자립적
문화 병존의 각 문화 요소들이 자립적으로 존재한다고 서술될 경우 사전적 정의에 의해 옳다고 인정할 수 있는데, 문화 병존의 각 문화 요소들이 독자적으로 존재한다고 서술될 경우 '독자적'의 사전적 정의에 의한 필요조건 중 하나인 '혼자서'를 충족시키지 않았으므로 틀렸다고 본다는 것 입니다.
독자적
3. 관형사 남에게 기대지 아니하고 '혼자서' 하는.
4. 관형사 다른 것과 구별되는 '혼자만의' 특유한.
→ (남에게 기대지 않음 ∩ 혼자임) ⇔ 독자적
병존 竝存
명사 두 가지 이상이 '함께' 존재함.
제 말에 논리적 비약이 있는지 잠깐 고민해봤으나 없다고 생각해서 답변드립니다.
독자적으로 존재하는게 맞죠 원래문화 그대로 변형 없이 존재하는거니까
문화가 독자적으로 존재한다는게 한 사회에 그 문화 하나만 존재한다는 말은 아니에요