[최종] 이데아 존재 증명
게시글 주소: https://orbi.kr/00069337703
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 2등급이 목표인 4등급 고2 정시파이터입니다 수1,2확통 쎈발점은 전부...
-
뭔 서버가 새벽 2시에 터져 ㅋㅋㅋ 진짜 대상혁 미치겠다 오늘
-
이 세상 유일무이의 존재, 롤이라는 단어를 한 단어로 표현한다면 그 누구든 이견없이...
-
티원 화이팅!!!!
-
한 판 남았다 0
-
다시한번 롤잘알 6
어 형이야
-
롤드컵 2
이거 결승이에요…??!!
-
자 틀어야겠지? 0
5꽉 드가자
-
숭배합니다
-
이기는팀 우리팀.
-
진짜 drx가냐 1
초반에 망한거 페이커가 ㅁ멱살잡고 가네
-
TURN UPPPPPPPP
-
ㅅㅂㅅㅂㅅㅂㅅㅂ
-
진짜 그냥 이번판 파멸적으로 잘했네 진짜 그냥 지린다는 말 밖에 안 나온다
-
정신돌아왔네
-
미쳤다
-
아니 저만 작수 생윤 어렵나요.. 현장에서 응시했을때 쉽다 생각했는데 의문사 급나...
-
이건 찐특임? 7
의성어 입밖으로 못뱉으면 죽는 병이 있나 월즈 재밌는건 알겠는데 새벽 2시 반에...
-
날짜 볼때마다 흠칫 놀람
-
지리네
-
국어 실모치면 지장있울까요?
-
그냥 얘는 가슴이 5개임 ㅋㅋㅋㅋ
-
현재 교육청은 3등급 평가원은 4등급 뜨는 현역입니다. 미적분 선택했고...
-
주체를 못하메
-
오우싯 1
걸거다거네
-
낼 국어 더프 0
11덮 푸는게 좋을까요 작수 분석이나 할까요…
-
다 롤드컵보는데 0
혼자 심심해서 케이콘보고있음
-
4세트는 이겼네 0
ㄷ.
-
다쓸어오네 3
그래도 의심할것.
-
국어도 1 수학도 1 탐구도 1 받아보네요 방점만 잘찍으면 좋겠다
-
기숙이들에게 큐브는 네이버웹툰이자 오르비이자 인스타이자 멜론임 0
9개월동안 기숙에서 큐브 덕분에 버틸 수 있었습니다 qcc써주신 마스터님들 정말 감사합니다!
-
왜 그들은 스스로를 하드모드로 시작하는가?
-
화2, 물2 같은 절대평가과목도 들어가나요?
-
잠이 안옴
-
내년 고2 수시 선택과목(국영수는 기하빼고 공통입니다) 1학기->문학, 수1,...
-
배부르다 1
배불렁
-
수학 커리 0
기말 12월 초에 끝나면 바로 수1수2 해야 하는데 1학기에 내신 해서 지금 개념을...
-
마지막 글 4
-
젠지 지고 나서 유튜브 삭제하고 관심 싹 끄고 수능공부만 할수있는게 얼마나...
-
오르비의 아쉬운점 그래도 있는게 어디냐
-
그냥 여지껏 공부해왔던 것들 & 6,9모 다시 정리하고, 연계 정리하는 걸로만...
-
잠이안오네
-
수학 잘 하시는 분들 조언 좀 부탁드려요 작년 고2 3모 3등급 중반 정도 나오는...
-
지금 한다 만다 ㅈㅂ답좀ㅈㅂㅈㅂ 아직 파이널 모의고사 안 풀엇음
-
Zara. 0
Gubookey
-
재앙인데 2
밴픽 재앙 인게임 재앙 우스의 온몸비틀기로 살아남는 팀ㅋ
-
자러가야지 8
여러분도 굿나잇이에요..
-
에휴......
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이면 의대 뚫나요?
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 제발요
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이니까
현실에 없음이 현실밖에 있음을 보장하는거 아닌가요?
아니 그래서 x가 있긴 한거냐고요..... x라는 대상 자체가 현실, 외부 세계 모두에 없을 수도 있잖아요? 단적으로 말해서 x에 이데아가 아닌 어떤 대상을 넣어도 성립하는 말인데 말이 된다고 생각하십니까?
x에 외계인을 넣으면 외계인이 현실에 없음이 외계인이 다른 세계에 있음을 필연적으로 보장하나요?
그리고 x에 생명체를 넣으면 생명체가 우리 세계에 있으니 외부 세계에는 무조건 없겠네요?
그리고 우리 세계에는 논리법칙이 있으니 우리 세계 밖에는 논리법칙이 절대로 존재하지 않겠군요...
네.... 생명체는 우리세계에 없는 생명체가 있겠죠
이래도 이해 못하시니 걍 컨셉인걸로 알게요
저기.. (x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이라는 말 자체가 x의 존재를 보장하지않나요?
네네 맞는것 같아요! 너무 훌륭한 논증입니다
비꼬지 말아주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 컨셉이 아니라 그냥 멍청해서 그런건데 너무..
명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'는 집합 이론에서 항상 참인 진술로, 여기서 A^c는 집합 A의 여집합을 의미합니다. 이 명제는 논리적으로 자명하며, x가 A에 속한다는 것은 x가 A의 여집합에는 속하지 않는다는 것과 동치입니다.
그러나 이 명제가 참이라는 사실이 x의 존재성을 보장하지는 않습니다. 이는 다음과 같은 이유에서입니다:
공허한 진리(Vacuous Truth): 만약 논의 대상이 되는 x가 존재하지 않는다면, 전칭명제(모든 x에 대해 성립하는 명제)는 공허한 진리로 간주되어 자동적으로 참입니다. 즉, x가 존재하지 않아도 명제 자체는 참으로 처리됩니다.
존재성과 논리적 진리의 구분: 논리적으로 참인 명제는 그 구조상 항상 참이지만, 그것이 해당 요소의 존재를 의미하지는 않습니다. 명제의 진리값과 요소의 존재성은 별개의 문제입니다.
따라서 명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'가 참이라는 것은 논리적인 동치 관계를 나타낼 뿐이며, x라는 요소가 실제로 존재하는지는 보장하지 않습니다. x의 존재성을 주장하려면 추가적인 정보나 조건이 필요합니다.
gpt 답변이니 알아서 생각하세요
https://orbi.kr/00069351609
https://orbi.kr/00069351854
https://orbi.kr/00069347307
평가좀 해주세요
https://orbi.kr/00069348725
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069351609
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요