-
화작 확통 영어 경제 사문 원점수 86 85 87 45 45 수능이었으면 고대 어문이라도 써볼만한가
-
백분위 화작 55 미적 72 영어 3 생명 78 지구 88
-
VT인케 2
고이조이게
-
5번부터 읽으신다는 분도 본 것 같은데 윤성훈T 강의 들을 때 어려운 도표 문제에...
-
실모에서 몇점대 나와야하나요? 브릿지랑 식센모 풀고있는데 대부분 30점대 후반...
-
뭐가 1컷인데 그래서
-
바보 거리길래 노래 바꿨다
-
약간 강박증 같은거 있어서 본 애니 제목들 다 적어놓는데 진짜 막 10년전에 본...
-
.
-
욕망 해결하는법 2
성공에 대한 욕망
-
2026 인강 0
이번 수능 끝나면 바로 인강들 다 2026교재로 강의랑 싹다 새로 나오나요?
-
-
평균 80정도에 고점 88 저점 60후70초 나와서 변동폭이 엄청 큰데 하방 어떻게...
-
찍특ㅋㅋㅋ 3
3만원?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ양심 ㄹㅇ뒤지네 우연히 반복되는 번호로 유추정돈 해도 책까지...
-
문학 평가원기출에 애매한 선지 있다고 생각하시나요? 3
오답 두개가 엄대엄하는건 없어도 선지 하나하나 O X 하라고 하면 애매한거 좀...
-
화작 80 확통 88 영어 88 생윤 50 사문 44 지금부터 열심히하면 연세대 ㄱㄴ?
-
영어가한등급올라서입시판을떴을것.
-
일단나부터ㅋㅌ
-
날 너무너무너무 5
너무너무너무 너무너무너무 너무너무너무 너무너무너무 좋아하면 그때 말해줘내가...
-
작년 고지교 1등 표본이 싸가지 없는 놈이였던 이유 8
1등:점공 예측에 없었음(실지원에 갑자기 나타남), 핵폭이였던 고경영도 넉넉하게...
-
지인선모 28번 0
다른건 무난하게 풀었는데 28번은 진짜 시험장에서 생각 못해낼거 같음... 1컷은...
-
코노에서 만원 썼는데 뭐 불렀는 지 맞추면 만덕 115
선착 두 명
-
45인데 1되나여 ㅠ
-
사문실모투표점여 0
사문
-
안녕하세요, 정경대학 다람쥐로 활동 중인 윤준수입니다. 약속드린 대로, 빠른 정답과...
-
BLG가 이기면 그녀에게 고백하겠어 두려워마라!! 상대는 고작 T1 하나다! 내...
-
6,7,8,9회차 풀어봤는데 4개다 앞에서 불러주는 1컷이랑 정확히 똑같이 나옴....
-
아오 ㅈㄴ 떨리네 진짜
-
국어 황 님들 2
제가 독서 풀때는 문장 한문장씩 부연설명하면서 읽는데 이번 더프때는 과학 지문까지...
-
1. 선을 가진 것은 모두 도덕적 고려 대상이다 (x) - 생명공동체가 도덕적...
-
ㄹㅇ..
-
미적 한번도 안해봄 생각의질서 + 쎈b > 알텍 > 드리블 + 마더텅 어떰? 힘들려나
-
에이시발 걍 꼴리는대로 원서넣기<<마지막날 추합 분석존나해서 이겨야한다 이지랄하면서...
-
세븐틴 파이팅해야지 뭐 이런 대중적인 노래들도 있는데 어떤 노래를 보통 들으시나요?
-
이딴게만화냐
-
진짜 씹어먹는 과목이 1도 없음
-
성소수자 1
사문에서 성소수자는 후천적 요인으로 인한 사회적 약자이죠..? 선천적 요인인지...
-
이감파이널 2차 0
84점 -9, 14, 15, 26, 31, 32, 34 화작 시간 개잡아먹고...
-
기후난민 0
기후난민이 사회적 약자인가요?
-
시대인재 수학 현강 14
시대인재 가려고 합니다 미적 강기원 공통 장재원 이렇게 들으려고 하는데 ㄱㅊ나요?...
-
정보) 작년 고대 교육학과는 예비 1번까지 돌았다
-
익숙해졌다는 느낌이 없는 상태에서 풀 때 시간이 오래걸리는 대신 정확성이 높고,...
-
상상파이널 1
올해는 이감보다 어렵나요?
-
물리한테 개같이 따먹힘 10
헤그윽....♡ 으흐그윽....! 크흑.....
-
롤드컵 결승 3
누가 올라감?
-
요거트먹고싶어요 18
어제 먹은게 마지막였어요,,,편의점가기 너무 귀찮은데 사다주실분,,,
-
깨끗하게 써서 되팔려 했는데 어쩔 수 없다 더럽게 밑줄도 좀 그어가면서 그냥 거의 공짜로 넘겨야겠다
-
영어 사설 푸는데 너무 별로인 게 많아서 (특히 ㄷㄷㅇㄷ) ebs 봉투 모의고사?...
-
-
상상은 0
이감처럼 앱 없나요?
Gpt에게 인정받은 남자 ㄷㄷ조건 설정부터 다른 세계를 가정한거잖아 바보야!!
아니 상자A에 있으면 상자B에는 없는게 당연한거아님?
근데 상자b를 다른 세계라고 마지막에 바꿔서 문제임.
상자 b의 존재 자체가 없을 수도 있다니까?
성자 b라는게 있으면 맞는 말이고 논리 전개도 다 맞는데 애초에 가정이 틀렸다는.
그럼 상자와 상자외부세계라고하면?
그러니까 그냥 마지막에 상자 a를 우리 세계, 이외의 것을 다른세계라고 하면 안되지.
상자 a를 우리 세계라고 했을 때 상자 외부든 b든 f든 다른 세계를 가정하는 꼴임.
음 아침부터 머리굴리기
상자안에 있거나 상자 외부에 있거나 둘중하나잖아 넌 상자B의 존재가 애초에 없을수 있다고 했는데 나는 상자A와 상자A의 외부세계를 가정해서 상자A가 우리세계면 필연적으로 상자외부세계를 가정할수있잖아
맞음 상자 a와 상자 외부는 필연적으로 존재하는데 그 필연적인 두 대상을 우리 세계와 외부세계에 대응하는 것은 외부 세계의 존재에 필연 임의로 부여하는 것과 다를 바 없음.
즉, 외부세계의 존재를 가정하는 꼴
왜 대응시키면안됨?
"필연적인 두 대상을 우리 세계와 외부세계에 대응하는 것은 외부 세계의 존재에 필연 임의로 부여하는 것과 다를 바 없"어서
저 고졸인데 쉽게설명좀..
필연적인 두 대상 =>
상자 A와 상자 외부처럼 하나가 존재하면 다른 대상이 무조건 존재할 수밖에 없는 두 대상
상자 A가 존재하면 상자외부도 존재할 것이고, 상자A 외부가 존재하면 상자 A가 존재할 것임.
이러한 두 대상을 각각 우리세계와 다른세계에 대응하는 것은 외부세계의 존재에 임의로 필연을 부여함 =>
우리세계를 상자 A, 다른세계를 상자 외부로 대응하는 그 순간에
상자 A와 상자 외부가 가지는 필연적 관계(위에서 설명한 관계)를
그대로 우리 세계와 다른세계가 가지게 됨.
즉, 다른 세계에 필연성을 부여한 꼴이 되는거
다른세계에 필연성을 부여한게 틀린건가요?
넵 다른세계의 존재는 있을 수도 없을 수도 있으니까요~
그것을 있다고 확정지어 버리면 틀린 것입니다~
전 필연성을 부여한게 대단하다고 생각하는데요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저도요 대단해요