이데아(다른세계) 존재증명 평가좀 부탁드립니다 ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00069332985
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문학 보기 국룰 0
먼저 읽는게 국룰인줄 알았는데.. 아님? 설명좀.
-
ㄷㄷ
-
해-피 7
-
유일하게 사문은 20만을 넘지 않을까
-
아 십..ㅋㅋㅋ
-
이 시점 인문논술 준비한답시고 메가패스 한다 vs 안한다 8
원래 친구가 일주일에 2시간 정도 빌려줌 —> 너무 신세지는 기분 +친구가 까먹음...
-
엄마한테 우리애기 힘내라고 전화와서울엇어 하 너무 괴롭다 제발 잘풀려라 평생 운을...
-
인긴관계 난이도 2
개어렵네 ㅋㅋㅋ
-
요즘 초등학생들은 바생 슬생 생길을 모른다는 게 ㄹㅇ임? 5
나는 틀따악이구나
-
오르비 지우고 생활해야겠다... 공부가 집중이 안되는 듯 화욜 저녁에 봐용
-
아침 ㅇㅈ 6
늦잠자서 학원 늦게 도착해서 급하게 때우는중
-
하..
-
긍정!긍정!긍정!
-
아니 원점수가 6평 88 9평 88인데 수학 실모만 치면 70점대도 아니고...
-
26일 4
ㅈㅅ
-
여쭤볼 게 있습니다. 직장 다니면서 공부 하고 있는데 국어 영어 사탐은 베이스가...
-
이번년도처럼 메타인지가 잘돌아갔던 때가 없었던거 같다
-
최저러인데 가채점표 꼭 써야함?.. 시간도 없을 거 같고 집중도 안될 거 같은데 또...
-
10모 후기 2
국어는 문학이 조금 이해가 안됐던 게 있음 채점 아직 안함 수학 이건 무조건...
하루종일 그런 생각하면 엄청 힘들지 않음?
제가 머리가 나빠서 힘들어요
어그로 goat
현실에 없으면 다른세계에 있다는 명제 자체가 참거짓을 판별할수가 없음
그 명제를 님이 참이라고 가정한거면 딱히 틀린말은 아니긴한데 그게 참인지 거짓인지가 존재증명에서 가장 중요한 부분이기때문에 의미없는 논변임
현실에 없으면->다른세계에 있다 는 p->q를 not p or q라고 바꿀수 있어서 현실에 있거나 or 다른세계에 있다. 여기서 앞부분이 참이면 참이되져ㅛ
애초에 현실에 있다 or 없다라는 명제는 p or ~p로 가능하지만 현실에 없다 -> 다른세계에 있다라는 명제는
~p -> q로 둘은 인과적으로 전혀 연결되지가 않음
현실에도 없고 다른세계에도 없는 not p & not q 라는 반례가 존재할수있다는점에서 끝난거임
다른세계 가보셨음?
그래서 양상으로 말한거잖음. 가능성이 있다고 ㅇㅇ
애초에 님 논리가 걍 수많은 가능세계중 하나 꼽아서 그걸 일반화 시키는건데
죄송합니다 저머리가 멍청해서 제대로 말을못하겠네요
글쓴이분은 연언 명제의 참/거짓과 연언 명제를 구성하는 개별 명제들의 참/거짓을 구분하지 못했습니다. 2번이 참이 되면 1,3이 참이 됨은 맞는 말이고, 5번이 참이 되면 4,6이 참이 됨은 맞는 말이지만, 이는 'p-->q' 라는 형식의 연언 명제가 참이라는 의미이지, 구성 명제인 p,q가 참임을 보장해 주는 것은 아닙니다. 단적으로 p,q 의 진리치가 모두 F 이더라도 연언 명제 p-->q 의 진리치는 참이 되니까요.
공허참도 참아닌가요
연언명제가 참이면 그 연언명제가 참아닌가요?
예를들어
4.현실에 있으면->다른세계에 없다
가 참이라고 한다면
이 4번이 참아닌가요?
공허참이라도 명제자체는 참이라고 생각함