왜이렇게 정시는 문과 편의를 많이 봐주지
게시글 주소: https://orbi.kr/00069322956
굳이 수학이라는 과목에서
수1 수2 공통으로 배워놓고 문과를 위해서 확통 만들어주질 않나.
28 입시부터는 아예 합치는데 문과애들 못하니까
미적분을 없애주질 않나
수학 잘히는 애들 입장에서는 정시가 존나 불공평함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개 레전드임 순수재미 고트
-
공부시간의 한계 8
9시간 고로 남은 시간은 캐스트를 보겠다
-
내일은 11덮 6
나만의말로 바꾸면 휴릅했던사람들이 다시 돌아오는 날
-
컨디션 안좋을때 풀면 계산실수 쌉오지는데 다른분들도 이런건지 궁금하네요
-
수능때 이 성적이면 약대 가능한가요?
-
성적변화 개형이 사차함수 나오고 자빠졋는데 이런경우 많나요?
-
하루에 8시간은 자거든
-
-
반갑습니다. 6
오랜만입니다.
-
일반인 기준 얼굴만 볼떄 체지방률 10퍼가 딱 존잘인듯 6
운동한사람들은 알진모르겟는데 외모만 놓고볼떄 가장 잘생겨보이는 체지방률은...
-
ㄴㅇㅂㅈ
-
실모 사려했는데 품절되서… pdf로 판다는 사람이 있길래요.. 실물 매물도 없고해서...
-
돈이 없거나 좋은학교 못가는건 어떻게든 버티고 이겨낼수 있을 것 같은데 남자인데...
-
기만하고싶다 6
성적으로
-
공부하기시름 6
아ㅏㅏ
-
유부녀가 좋아 6
라고하면 안되겠지요?
-
영향력 GOAT 인정합니다
-
수능깔아주께ㅎ
-
시발점으로 진도나가고 개념원리로 문풀하고있는데 넘괴롭……….....
-
과학지문 잘 안읽히면 저 생각 ㅈㄴ 함 ㅋㅋㅋ
그야 세상은 문과가 지배하니까!가형보다 이게 유리하지 않나
가형보다 이게 유리한건 맞는데
지금이 공정한건 아니죠
왜 수학만 항상 편의를 봐주는지 모르겠음
근데 문이과 합치면서 과 상관없이 수학 제일 많이 보는 학겨들 많아진거같음
수학 잘하는분들은 논술이라는 선택지가 있죠
애초에 문과는 경영 경제 외에
수학을 안 쓰는데
대학수학능력시험, 즉 대학에서 학문을 할 수 있는 능력을 평가하는 지표로서
수학은 국어, 영어, 탐구에 비해서 대학 가서 일부 과 외에는
대학 진학해도 거의 볼 일이 없음
반면 국어는 문이과 상관없이 문해력과 문리적 사고력이 필요하고,
대학에서 학문을 하는 능력과 과에 상관없이 직결됨
전공서적을 한 권이라도 읽는 과라면.
영어도 그렇고, 탐구도 그럼
특별히 문과에게 편의를 봐 준다기보다도
미대, 체대가 수학 안 보는 것처럼 수학이라는 과목의 특수성임
당연히 이과는 수학 과탐, 특히 수학이 주가 되어야 하는 것이고
브레턴과 구껍질 지문 향한 여론보면
생각없이 문과 편의봐주는거 맞는거같은데.
그리고 문과에게 수학 필요없는 정도보다
이과에게 고전문학 필요없는 정도가 몇배는 더 크다고 봐요
브레턴, 구껍질은
애초에 대학수학능력시험 국어 영역 방향성 자체가
계열에 따른 유불리가 없어야 함
문과가 불리하지만 이과가 유리한 지문은 출제 방향에서 배제되는 것이 맞고
이과가 불리하지만 문과가 유리한 지문도 마찬가지임
특별히 문과 편의를 봐 준다고도 할 수 없는 노릇임
그리고 저 두 가지를 포함한 역대급 킬러 지문들은
실제로 까 보면 문이과 상관없이 골고루 정답률이 처참한데
그걸 외형만 보고 유독 문과한테 특히 어렵다고 잘못 알려진 경향도 있음
님 그 논리는 ㅋㅋㅋ
그럼 이건 이과에 왜 필요??
등등 반박 거리 많아요.
그리고 님이 대학수학능력시험의 취지를
일부만 알고 있음
애초에 그렇게 따지면 님 글 전제부터가 틀림
문과 애들 수학 못해서 수학을 빼는 게 아니라
명목상으로는 수학 학습 부담 가중을 해소한답시고 빼는 것인데
그걸 문과 표본으로 단순화하는 것부터가 논의가 성립이 안됨
미적분에도 4등급 있고, 확통에도 4등급 있음
저도 정부 정책에 대해서는 반대하는 입장이긴 한데
난 나형 없어진걸로만해도 만족