생윤 롤스 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069303247
기본적 자유 침해한 법은 심각한 부정의인가요 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
처리속도 9등급이면 평균등급 5부터 시작임
-
산업공학과 0
취업 어떤가요?
-
ㅂㅂ 1
잘자
-
기하만한 G5정도까지
-
베르테르 59번 5
이게 문제중에 두번째로 어렵나 그랫다네
-
or more은 뭐지 18
160 중에 145면 걍 단일시험이라 만점측정 불가인건가 사실하나찍었는데 좋아쓰
-
얼버기 6
ㅎㅇㅎㅇ
-
3개월 동안 공부를 정말 단 하나도 안해서 개념+감 익히는 용도로 개념인강 하나...
-
자러가셈 다들
-
괜히신청했음ㅠ
-
친구 수학 화상과외 해주기로 했는데 아마 국어까지한다면 35만원일거같고 주1회 2시간임뇨
-
반배정 찐따랑 같은반됨 14
ㅈ됨
-
배고프다 0
30분만 이따
-
그걸 공지방에 올리면 어떡하니
-
얼버잠 1
-
방금옴... 누가 좀 알려줘요 ㅠ
-
코코넨네 하러가겠음 민나 오야스미~~
-
못 일어날까봐 무서운게 어이없네 정오인데
-
슬슬 4시니까 3
자야겠음..
-
오르비정화 9
-
악성한까세력등장 5
-
다 자러갔나 14
내가 일어나면 다 자러 감
-
4시에잔다 1
그러고 10시에 일어난다
-
Official Solution을 발라버리는 풀이라,, 3
멋지군,,
-
대만 재밌당 0
우후후후
-
개소리 맞는득
-
똑똑한 사람이잖음
-
새로운 목표: 1
다이어트 ㅋ
-
ㅅㅂ대체뭘해야
-
아메추 10
받습니다
-
하..넷플보다 시간이 벌써
-
채팅창을 잠그도록 하자 16
ㄹㅇ.
-
그러면 해결된다
-
얼버잠 1
-
가뜩이나 망한거 진짜 망해요 ㅠㅠ
-
고대 사범대 막 입학했음 근데 재수생 +...
-
https://orbi.kr/00072189624 너무 귀찮아서 옛날에 쓴거 가져옴뇨
-
멍청한 걸 수도 있는데 공부할 줄 몰라서 삽질하는 거일수도 있음 그게 멍청한건가
-
경희의 공지방에 BL물 올린 여붕이가 살수 있는 단 하나의 방법 2
나한테 쪽지줘
-
1보다 크고 200보다 작은 자연수입니다. 기린: 신뢰도는 데피니션 자체가 추정이...
-
저거 반수해도 7
복구 가능한 거 맞음? 잊히려나
-
오르비 안녕히주무세요 13
해뜨고 봐요
-
딱봤을때 쉬워보여서 후딱 풀고 넘어갈라했는데 어?? 어?? 하다가 10분,15분 써버리는...
-
다음상대 역대 최악상성 토트넘 원정경기 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
아이큐가 2임 7
어캄
-
오늘의 야식 4
먹태깡 고추장마요맛! 새로운거 같아서 사 먹어봤어요 히히 물론 위랑 장이 지금...
-
인스타 디엠 0
실수로 눌러서 답장 개빨리주거나 답장 빨리 볼때가 개뻘줌함
-
그거 이차함수 거꾸로 뒤집은거마냥 생긴거 나도 할래
-
내일.. 아니 오늘 아침 8시 반에 있을 설대 신입생 수신 관련 Q&A를 받고자...
-
점수 오르니까 좋다
무조건 심각한 부정의 아닌가
그러면 올해 9모 롤스 문제 기본적자유를 침해한 법에 대한 항거도 정당하지 않을수 있다 왜 맞는건가요..? ㅠㅠ 심각한 부정의에 대한 항거니까 정당한거 아닌가요..?
불복종 방식도 올바른지 체크해야해요
정당한 명분이 있더라도 공공성과 공개성을 어기거나 폭력적이면 정당하지 않은거죠
저 자료는 님 답변의 근거가 되지 않음
왜일까요?
애초에 핀트가 다른데요? 롤스는 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반했을때 시민불복종을 허용한건데 왜 모든 위반이 시민불복종 조건이라고 생각하시는지? 심각하게 부정의하지 않을 수도 있고 심각하게 부정의할수도 있음..
자유는 더 큰자유를 위해서만 침해될수있습니다.그러므로 더 큰 자유를 위해 제정한 법이라면 심각하게 부정의한 법이 아닐것이고 그렇지 않다면 심각하게 부정의한 법일것입니다.
근거는?
자유의 우선성(제2원칙에 대한 제1원칙의 우선성)은 전체로서의 사회의 사회적 · 경제적 순익의 더 큰 총합으로 이해되는 더 큰 공공선(public good)을 위해서가 아니라, 하나 혹은 그 이상의 다른 기본적 자유들을 위해서만 어떤 기본적 자유가 제한될 수 있음을 의미한다".
그건 아는데 왜 아니라면 심각한 부정의이지? 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반할때 가능한 게 시민불복종임
그리고 님이 단 근거는 기본적 자유 '침해'조건이라기보다는 '제한'조건임
그러면 롤스는 기본적 자유를 침해한 법이 심각하지 않다면 지켜야 하고 심각하다면 불복종 하라 이런 건가요?
네 그렇죠 자유를 침해한 법이라도 무조건적으로 시민불복종하라고 한건 롤스의 주장이 아닙니다.
감사합니다ㅠㅠ!!
침해는 불가능이구요 제한이 맞아요.
감사합니다 덕분에 오개념을 수정했습니다!
그럼 침해는 심각한 부정의 맞는건가요?
1원칙에 위배된다고 봅니다