이거 논리적으로 틀린 문장 아님? 국어 황 와보셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00069295756
비본래적인 삶을 사는 현존재=세인임
"비본래적 삶에서 해방되어 본래적 삶으로 나아가려면 어떻게 해야 할까? 죽음에 대한 인식이 필요하다.(세인이 세인을 탈출하기 위해선 죽음을 인식해라)
하지만 내가 죽는다는 사실을 아는 것 만으론(=죽음에 대한 인식) 본래적 삶을 살아갈 수 없다. 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키기 때문이다."
하지만 뒤부터도 세인에 대한 얘기를 하는거 아닌가요? 근데 세인이 세인으로 전락할 수 없지않나요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
금퉤를 조심해야해
-
내가 으심할고니까.
-
20 29급으로
-
신 젖 지
-
한글맞춤법 제23 항 붙임 중세국어에는 '머구리'라고도 썼는데 '머굴머굴'로 들었나 봄
-
금테좀 만들어주실수있으신지
-
금테면 커뮤 짬밥 좀 찼을텐데 저게 말이되나 ㅋㅋ리도 그렇고 커뮤를 몇년을 한 사람들인데
-
수능 한달전 칼럼들 사이에 제 뻘글이라니 영광입니다. 앞으로 더욱 발전하는 카기분이 되겠습니다.
-
들으면 중1 시절 생각나요..
-
덕코수금을 흐흐
-
무섭다 무서워
-
청소년지도사 쪽 지망하는 현역 친구인데 내가 탈출하려는 사복과 진학도 고려중인 거...
-
00시 정각에 새로고침했는데 대기600에서 1차 심정지 아이민 입력에서 2차 심정지...
-
강k+ 0
강k+ 물리 화학 강사들 모의고사들과 비교해보면 난이도가 어느정도인가요? 그리고...
-
산화됐네 0
어그로만 끌다가 산화엔딩 ㅋㅋ
-
누군가는 우리 곁에 있겠죠
-
죽었습니다! 0
굿 다이노짤
-
얘같음 작년 6월에 처음 나왔을때 그당시에도 엄청 어려웠던건 아니지만 자주 나오지...
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅇㅇ
-
보고싶네
-
초5때 였는데 내가 여잔줄 알았나봄
-
ㅇㅇ
-
그만 속자 1
먹이 주니까 계속 저러네 ㅇㅇ
-
중경외시 이상 목푠데 지금까지 (2학기중간) 평균등급 6정도 되고 10모는...
-
오늘 생일이에요 13
으흐흐흐
-
딱 1시 되자마자 5초동안 까고 바로 지울거임 그뒤론 기회없음 ㅇㅋ?
-
이건 작년 수능 끝나고 정모할때 찍은 사진임 모임 이름은 에피오프였나
-
강대x 0
강대x 시즌 몇이 가장 좋았나요?
-
왜 알거갘지 3
ㅋㅋㅋ
-
해명하겠습니다. 8
-
아니 이사람이 처음엔 독서실 문? 같은걸 조금 세게 닫는다해서 아 알겟습니다 하고...
-
맞춘사람 또나옴 4
ㅋㅋㅋㅋ
-
진짜 어그로 컨설팅 하면 돈 잘 벌겠다
-
혼란스러운 오르비속 어그로 투척
-
allabout 품번 실시간으로 산화되는것을 목격..
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
정답 (10초삭) 11
사실 구라
-
3이였겠져… 9모 11이엿는데 사탐 잘 안하니까 떨어졌네…;
-
고1이고 지금부터 겨울방학때까지 정시 수학 공부 어떻게 할까요? 여름방학때 n기출...
-
쫀밤
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
여기서 끝내자 다들 너무 흥분했다
-
ㅋㅋ
-
해모 추천 0
이해원 모의고사 시즌 몇 가장 좋았나요?(미적)
-
콩나물생각나네
세인은 그 자체로 비본래적 삶을 사는 현존재로 정의되는 존재이니 그가 죽음을 인식해 스스로를 벗어나려 할지라도 자신의 존재 방식 자체에 의해 구속된다 그런말인건가
앎이 인식의 필요조건일뿐 충분조건이거나 동치는 아니라는건가
아니면 인식=앎이라고 해석하면 세인으로 벗어나기 위해서는 죽음의 인식 말고도 다른조건이 추가로 필요한걸수도?
여기서 당신이 혼동하신 부분은 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 표현입니다. 당신은 이미 현존재가 비본래적 삶을 사는 세인과 동일시되었는데, 어떻게 현존재가 세인으로 전락할 수 있는지 의문을 갖고 계신 것 같습니다.
해명하자면:
• 현존재는 본래적 삶과 비본래적 삶을 모두 살 수 있는 존재입니다. 즉, 세인으로서의 삶에서 벗어나 본래적 존재로 나아갈 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
• 그러나 죽음에 대한 단순한 인식은 현존재를 본래적 삶으로 자동으로 이끌어주지 않습니다. 왜냐하면 현존재는 자신의 불안이나 두려움을 피하기 위해 다시 세인의 편안함과 익숙함에 안주하려는 경향이 있기 때문입니다.
• 따라서 **“현존재가 스스로를 세인으로 전락시킨다”**는 것은 현존재가 자신의 선택이나 행동을 통해 다시 비본래적인 상태로 돌아갈 수 있다는 의미입니다.
결론적으로, 세인이 세인으로 전락하는 것이 아니라, 현존재가 세인의 상태에서 벗어나 본래적 삶을 추구하려는 과정에서 다시 세인의 영향력에 휩싸여 비본래적 삶으로 전락할 수 있다는 것입니다.
이러한 이해를 통해 하이데거가 말하고자 하는 것은, 본래적 삶을 살기 위해서는 죽음에 대한 단순한 지식이 아니라, 그 지식을 바탕으로 한 실존적인 결단과 실천이 필요하다는 것입니다.
도움이 되었기를 바랍니다.
--
그렇대요
챗지피티같당
맞으니까..
이게 내용의 문제가 아니라 문맥상 오류인데 하지만으로 문장이 이어지는데 앞문장에서 세인에 대한 얘기를 하니까 문맥상 뒷문장에서도 세인에 대한 얘기를 하는게 자연스럽지 않나요. 그런데 그 뒷문장에서 세인이 세인으로 전락한다고 하는거니까 문맥상 오류라는거
개념상으로든 문맥상으로든 현존재 = 세인으로 볼 수 없기 때문에 문맥상으로도 문제는 없는거같아요
하지만 이후에 문맥상 들어가야만하는 말 = 죽음의 인식만으로 본래적 삶을 살 수 없다 = 무언가 더 필요하다
-> 현존재가 스스로를 세인으로 전락시키지 않아야한다
정도의 흐름으로 볼 수 있을거같습니다
세인이 아니라고 쳐도 하지만 뒤에 세인 얘기가아니라 현존재 얘기를 하니까 문맥상 문제가 되는거 아닌가여? 세인 얘기 하다가 뜬금없이 현존재 얘기 한거니까
하지만 이후의 문맥상 들어가야하는 내용은 하지만이라는 연결어의 성격 상 구체적으로
세인의 얘기라기보다
세인인 상태에서 죽음을 인식해도 해방 될 수 없다! 라고 서술 해주는게 타당해보여요
그 근거로 현존재가 비본래적 삶으로 전락하려고하는 경향이 있다라고 말해주는거고요
범주적으로 보면서도 약간 두루뭉실하게 생각하시는거 같습니다
구체적인 의미를 따져보면
세인에서 죽음을 인식하여야 해방될 수 있다
-> 하지만(이 연결어 자체로 세인이 죽음의 인식만으로는 본래적 삶으로 해방될 수 없다 라는 문맥상의 내용이 와야 타당함) 내가 죽음을 인식하더라도 본래적 존재가 될 수 있는 것은 아니다
-> (왜냐하면)현존재는 세인으로 전락하려는 경향이 있기 때문이다
문맥상의 문제가 있다기보다 문장사이에 생략된 주장이 있다고 보는게 타당한거같습니다
세인이 죽음을 인식만 한다고 해방될 수 없다의 근거로 현존재가 세인으로 전락한다는걸 드는게 어색한 거 아닌가요?
그게 왜 어색하죠..?
현존재 = 세인이 될 수도 있고 본래적 존재가 될 수도 있는 존재인데 그런 현존재가 세인으로 전락하려는 경향이 있다.
너무 자연스러운데요? 내용과 문맥은 떼놓아 볼 수 없는건데
현존재와 세인의 관계는 일종의 스펙트럼처럼 볼 수 있지 않나요?
세인이 죽음 인식으로 본래적 삶을 살 수 없다.현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 = 세인이 죽음을 인식하더라도 본래적 삶을 살 수 없는 이유는 현존재가 세인이 되려는 경향이 있기 때문이다 <- 이 맥락인데 이게 세인과 관련된 얘기가 아니라고 말 할 수 있나요?
주장과 주장사이의 내용이 생략되어 있는거지 문맥상 오류라고 보기엔 힘든거같습니다
국어랑 별개로 하이데거한테 현존재는 세인이 될수도 있고 본래적 존재가 될수도 있는거 아닌가요?