-
첫 댓글 5천덕 15
대신 꿽뽉햁뙓 써야됌
-
쬬리뽕 먹는법 2
1.죠리뽕을 들어올린다
-
뭔가 특정당할 행동을 많이함..
-
당장
-
AI요약 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인공지능까지 악마라고 해버리는 그들은 도댜체....
-
다들 혹시 푸셨나요?
-
붱모 반응 보니까 10
나오면 풀고싶은데 뽑아서 잇올에서 풀다가 특정당할까봐 두렵네여…
-
재밌을꺼 같은데
-
쫑쌤 듣는데 3
너무 어려워요 미니모의고사 보면 공통은 1개 정도 틀리는데 미적은 거의 못풀어요...
-
수학 커리 0
뉴런 듣다가 시간 없어서 한완수-한완기-이해원 N제 커리 탈까 하는데 괜찮나요?...
-
어디어디있다봄
-
초등학생: 남여 둘 다 예의바름 로블록스 하다가 라면 먹고 감 근데 그릇 갖다주고...
-
야 티원 4
3등도 잘한거야
-
???:옳지 그렇게 올려
-
공부시간 미적에 다 빨리는중..
-
난 준비됐다 1
으흐흐
-
이목규비 이쁜거 보이는사람 봄… 유튭에서
-
가슴 만질래? 18
( ° )( ° )
-
‘간호학과 기준’ 경북대 vs 가천대 둘 다 붙는다면 어디가 더 좋아보이나요? 둘...
-
관심좀주셈 7
ㅅㅂ
-
6모 39 7모 47 오지훈 커리 타는 중인데 시대 서바 풀어보고 싶어서 라이브반...
-
원점수 95 92 1 44 45 언미화2생2
-
한국어와 일본어 2
와타시와 호테루오 무카이니 아루 오미세데 미타 스츠오 키테 미타이데스
-
ㄹㅇ....
-
국어: 언매 94 (7, 36, 40틀) 수학: 미적 84 (14, 20, 29,...
-
현재 3점대 중반인데 이성적으로 부산,경북,과기대공대(화공,재료공)가는게 쉬울까...
-
쥐가 원래 이리 큰가
-
(7-9) 21수능 디지털세 업그레이드(13-15) 20수능 베이즈주의 리트...
-
부엉이님.
-
이러다가 5
진짜 오르비에서 오랜만에 스타가 나올지도 모르겠는데 9모 전에 꼭 풀어볼게요 팀 수도 화이팅!
-
다른 곳은 계정 만들기가 쉽고 개성도 약해서 대부분의 사람들이 굉장히 무례한데...
-
자름 ㅎㅎ 8
아주만족
-
Hello Everyone, My name is Ryan from Centum...
-
잘쳐도 사설이라 모르는거고 못치면 ㅈ같고 걍 안하는게낫지? 너무단점만생각했나 근데 장점이안떠오름
-
이거 ㅈㄴ 말도 안댐 확통러들 다 풀게 해야 함
-
맞팔구 17
오랜만에 하는
-
무섭다 1
컴공을 무조건 가고싶지만 취업이 안될 미래를 받아들여야 하는건가
-
여러 길을 찾아봤는데 뭐 하나 쉬운 길이 없네요 날이 갈수록 걱정만 많아지고 어렵네요 끙
-
오늘 응시하고와슴. 성적나오면 인증하는걸로
-
관심좀 3
주세여
-
이거 엄격하게 심사한다며 심사하면서 재르비는 확인안하는거냐고 ㅋㅋ
-
가능충 발현!!!!
-
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.
-
노래방 가야지 4
일주일에 한번은 가줘야 함
-
89 81 82 이딴점수가 계속 나오네요 80 84 88도 아니고… 3점을 계속...
-
아 글 뭐 쓰려고했지
-
많이 늦었다는 느낌입니다.전공과 관계없이 부동산은 알아두면 손해날 것은 없습니다.
-
7덮 레전드 개박아서 고민이 많아용… 71인데… 6모는 1이고 5덮도 보정1인데...
-
쓸 글이 단 하나도 남지 않아서 당황
-
2컷만 받아도 연고대는 갈텐데..
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고