-
하빡대가리새기...라서 서럽다
-
ㅎㅎ..고전시 현대시 정도만 챙길것 같음
-
하.. 맴돌기시작했다
-
이대로면 초지능은 무조건 나올수 밖에 없는 구조 아닌가?
-
난 대체 무엇을 봐야하는가...
-
어디간거야 ㅜ
-
제가 점수 잘나와서 그러는거 맞음
-
나 미치궸눼~
-
님들 시간 분배 어케함? 순서대로 푸는 놈인디 21번까지 그럭저럭 안막히고 풀면...
-
제곧내
-
하루종일 화학만했더니 15
정신이 나갈거 같아요
-
후
-
9월 이후 기출 좀 다시보고 수특했는데 늘은거 맞음?
-
정도로 풀어도 계산 꽤 많은데 방향 잘못들면 계산에 깔려 죽는게 아주 작년 수능같고...
-
달 하나 딥다 크네 '딥다'는 '들입다'의 준말인데 '들입다' 이거 생긴 건 이래도...
-
항상 3문제는 손도 대지 못 하겠던데
-
작년에 수능 국어 이감 수능 연계 중요도 AA나 A에서 많이 나왔나요? 5
작수 보신분들 궁금
-
파이널 사서 풀어보는데 점수가 너무 안 나오는데... 걍 제가 허수라 그런 건가요?
-
아래아는 이름이 아래"아"이지만 발음은 현대국어의 'ㅓ'에 더 가깝다 그리고 국어...
-
10월 모의고사 3
10월 수능으로 보정하면 국어 중간-낮은 2 수학 백분위 99 지2 물2 2등급...
-
23수능 95점 24수능 98점인데 23 24 둘 다 69 중에 하나는 2임 어...
-
고2정시로 튼 문과수시파이터입니다! 정시는 잘 몰라서 과목선택에 애를 먹고있는데...
-
대 창 섭 2
기 습 숭 배
-
전기전자는 하향세네요.. 앞으로 생명쪽이나 신소재가 뜰듯 9
삼성전자 주가 처참하네 ㅋㅋㅋ
-
M스킬 얼른 들을까요?
-
bury의 발음은 왜 [béri]인가? 어원은 Old English...
-
생각보다 크셔서 놀람
-
해결완 7
많은의견 ㄱㅅ합니다 진짜로 궁금해서 물어본거라 이제 펑할게요!
-
수능 국어는 선지 선택할때 적절한 멍청함은 오히려 도움이 되는 것 같음 너무 깊게...
-
수능 전까지 끝낼 수 있나 ㅠ
-
ㅇㅇ
-
supersonic은 오아시스
-
결재하려 했는데 강의 없어졌네요. 공부다 하신 분 연락 부탁드립니다. 60일 이상...
-
비주얼은 간단하지만 계산이 조금 더럽습니다. 재밌게 풀어보세요! (x, y는...
-
北 억양으로 “넘어가지 말라”…러시아에 파병된 북한군 추정 영상 공개 1
러시아에 파병된 것으로 추정되는 북한군 병사들이 연해주 인근 군 캠프에서 보급품을...
-
아파트 중독성 뭔데
-
띠용
-
강민호햄이 홈런쳤는데 1:0 으로 삼성 승리 =>삼성 코시 진출 그 암흑기운 가득한...
-
이견 비교적 최근 노래더라
-
알려주심!
-
알고 계셨나요 '괴다'라는 고유어가 따로 있었습니다
-
낼름낼름 12
와앙
-
문과고 윈터 안가면 정병호 단과 두개정도 다닐듯요.. 강대나 강하 윈터 어떤가요
-
너무 위험한가 선택ㄷ부터 털고가니까 독서때 배운것들을 못써먹는 느낌
-
"꾸준히"
-
ㅈㄱㄴ
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고