-
그니까 이거 다 풀면 1나온다는거죠???
-
하는거아님? 다그렇던데
-
나 좀 잘하는거같아보임...ㅇㅇ... 역시 마인드가 중요함...
-
요즘 사문에 대한 고민이 있다면 아무거나 질문해주세요
-
경제 인강은 0
그냥 영호쌤이랑 포차에서 노가리 까는 것 같음..
-
씹덕이면 천덕줌 14
9시까지
-
영단어 개수 3
이번 7모 3떠ㅛ는데 하루 50개씩 외우면 수능 1 ㄱㄴ?
-
자 두가자~
-
방가
-
물2 교과과정에 이미터 저항과 컬렉터 저항값에 따라 트랜지스터 증폭 정도가...
-
티처스 편집자 짱나네 10
9번에 정적분을 뭔 고3꺼라 써놨냐 진짜 열받네
-
오르비 밖에 없지않나
-
드릴6만 풀고 다른N제풀기vs드릴+드릴드풀기
-
드릴 2회독 중인데 정답률이 훨씬 떨어지고 실수도 많아짐 3회독땐 오르겠지..
-
드디어 세번째 레슨~
-
시발 나도 궁금하다고
-
쿠팡에서 쿠폰 14000원 짜리 준다길래 받기눌렀는데 7890원 결제되면서...
-
수능부적짱짱맨
-
난 어찌 머리 깨트려서 푸는 지문에 더 잘맞는거같냐…
-
난 후자 라고 생각함 216 캐스트에서도 비슷한 말 했던것 같은데 코로나가 양극화...
-
며칠째 계속안빠지넹
-
헬스장다녀볼까 1
근데 처음가보는건데 어려우면 어떡하지?
-
오운완 2
나름 열심히 하는중...
-
김승리 앱스키마 0
겨울방학에 올오카 듣고 내신기간 겹쳐서 kbs를 얼마전에 끝냈습니다. 게다가 기출도...
-
사문황들 ㄱㄱ 0
[헤마님 사회문화 사피엔스 모의고사 질문]...
-
사문 도표 0
1등급들은 몇분 걸림? 복지제도 문제 정답률 30~40퍼짜리
-
아니공강업네 9
으아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아...
-
사실 난 6
07 응애임
-
수능날도 비슷하게 받을 확률이 높다 생각함. 수능 직전오니까 놀고 싶은 마음이...
-
짜계치 좋아하게 생겼다
-
부엉모 후기 8
저같은 예체능러는,,건들지마세요아니좋긴한데 내가너무못함 컹 시간 20분 남았는데...
-
오노추 2
Radio head - creep
-
메가랑 대성있긴한데 노베가 만약 시대라이브 들어도 상관없다 하시면 추천해주셔도...
-
드라이 플라워 근본있네
-
설맞이 오늘 뜯었는데 생각보다 좀 빨리 끝날 것 같아서 풀만한 n제 추천좀요
-
강기원 프리뷰 0
50분안에 어케품 ㄹㅇ.. 20분 일찍와도 다 못풀겠음 하...
-
어 시발 ㅈ됐다 3
롤체 15시즌 재밌어보이길래 PBE 입갤 하려했는데 아이디 까먹음;;
-
시대 서바이벌 영어푸는데 듣기에 일치문제를 틀리네
-
대신 받아야만 하는 이유를 쓰세요 수정 x
-
n제는 풀어봤는데 모의고사도 좋나요?
-
우선 좋은 모의고사 잘풀었습니다. 다름이 아니라 1회차를 풀고 채점을 했는데...
-
으헤 0
공부안대서 넘 힘들당..
-
죄송합니다 2
디씨하러감 ㅃ
-
3명남음!! 5
드가자드가자
-
사문 기출 0
윤성훈 기출문제집으로는 부족할까요?
-
밤이나 다음날 한번더 풀어보기 or 해설보기? 풀고 땡? 노트에 필기? 님들 방법 궁금해요
-
국어 실모 3
추천 해조
-
쿠폰받기 눌렀는데 아니 그냥 주는건줄알았는데 멤버쉽 가입도 같이 되는거잖아...
-
흠...세월이 야속하네요..지금까지 고생하셨어요 ㅎㅎ 세월의 풍파 ㄷㄷ
-
고민들어주실분 3
제가 지금 러셀에 다니면서 바자관도 이용을 하고있어요. 근데제가 공부를 많이 못해서...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고