특수상대성 이론 반박
게시글 주소: https://orbi.kr/00069287866
M에서 M1을 왕복하는 시간은 2Lc/(c^2-v^2)
이식에서 2L에 길이수축을 위한 로런츠인자를 적용하면
M에서 M2를 왕복하는 시간과 동일해집니다
이게 길이수축의 탄생입니다
하지만저는 다르게 생각합니다
더 단순하게 생각하면 그냥 빛에 관성이 있어서 지구자전의 속도벡터가 더해진다고 보면
그냥 저 마이컬슨 몰리간섭계에서 양방향으로 동일한 도달값이 나옵니다
이사진인 바로 빛이 관성이 있다는 증거고요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
순애 만화 11
-
안가보긴 했는대 주위 약사분들이 자식 약대 엄청 보내는걸 보면 왠지 절반은...
-
1컷까지 올리고싶어서 n제 풀려는데 디카프 프토모터할까요 어댑터 할까요 어댑터...
-
올해 계획했던 10개의 자료 모두 업로드 완료하였습니다. 수험생 여러분 모두...
-
죽을게요
-
23국어컷 볼때마다 이해안되네 차라리 24국어컷은 이해라도 가는데
-
국어 지구에 다 때려박을 생각인디 어떤가요?
-
유독 과학을 못하는 애들 있잖아요
-
국어슬럼프 3
에모전에는 진짜열심히했는데 9모이후로 국어가너무하기싫고 이해도 잘 안됩니다.....
-
전 진짜 소원인데
-
엄(마)(마)덜WHY(와이) 와? 왜(우오왜)와이라노아(빠) (빠)덜영계 young
-
아오 그냥 가만히 내버려 두라고
-
수능 전날 집 보내나여
-
현역숫자도 많았고 4선택이라 기본적으로 원과목은 10만명 깔고갔음. (젤 기피했던...
-
강x84~88 진동 강k 76~80 진동이라 진짜 너무너무 쫄림.... 강k 88점...
-
최첨단테크놀로지 MZ해보임 삼성페이 쓸수있으니깐 조음
-
9덮답비교 0
저랑 답다르면 님이맞고 제가틀린거임 언매시간없어서 찍은거많아서 공통만 54325...
-
시간을 달려서~ 0
대학생이 될 수만 있다면 거친 수능 속에서 실모를 풀어줄게~
-
2028 수능 통합사회, 통합과학도 현 탐구처럼 20문제 50점 만점 30분인가요?...
이거 진짜라고하네요…
근데 빛은 질량이 없는데 어떻게 힘이 작용할 수가 있음?
여기 앙팡님 설명 읽어보세요https://orbi.kr/00069287552
Equivalent mass를 '가질 수 있는' 것은 맞지만 저런 식으로 속도벡터를 넣어 계산하는 건 말이 안 되는 것 같습니다
그럼 이글에 첨부된 빛시계 왕복운동에서 왜 우주선움직임과 동일하게 빛이 오른쪽으로 이동하나요
우주선 외부 관찰자 입장에서는 빛이 대각선으로 쏴지기 때문이죠
저는 그걸 그냥 관성이라고 할려고 합니다
광자가 뉴턴역학적 관성을 가지면 광속불변이 깨지죠
0.7c로 날아가는 우주선에서 앞으로 레이저를 쏘면 1.7c가 되는데
깨지면 안되나요
맥스웰방정식으로부터 빛의속도는 상수임이 나와요
특수상대성이론은 모든 관측자가 빛의속도=c로 측정되도록 사상변환시킨 결과값이고
그게 지금까지 과학적 관측과 맞아떨어졋음
우리가 땅에서 레이저를 쏘면 C라고 측정되겠지만 실제로 지구는 자전,공전 하고 있기때문에 그 속도들도 더해지는거 아닌가요?
아닙니다
왜요? 땅위에서 C라고 측정되면 실제로는 지구의 자전과 공전속도가 더해져야죠
빛에 지구의 자전,공전속도가 더해지지 않으면 빛은 측정기에 도달하지 못하고 날아가버릴겁니다
아 그냥 저 본문에 있는 우주선을 봐주세요 저사진에서 빛의 속도에 우주선속도가 더해지지않으면 빛은 위쪽거울에 도달하지도 못할겁니다
관성이 있는 입자처럼 움직이게보일수는 있지만
맥스웰방정식에 의해 속도는 어떤 관측자가 측정해도 동일해야합니다
그렇기때문에 시간팽창 길이수축이 일어나는것입니다
그리고 저 빛시계 전제는 광원에서 모든방향으로 빛이 방출되고 반대쪽에 닿을 때까지의 시간을 재는것임
마이컬슨 몰리실험에서 그냥 빛벡터에 지구속도벡터가 더해지면 동시에 도달하는거 아닌가요?
지구의 땅에있는 관찰자가 산꼭대기로 빛을 발사하면 C라고 측정되겠죠 그런데 애초에 그C라고 측정되고있는 계 자체가 자전,공전 하고 있으니 더해지는거 아닌가요?
자전 공전을 멈춘 우주공간에서 쏴도 c가니옺니다
네 안그렇다고 한적없습니다
지나가는 문돌돌인데 솔직히 기차에서 빛 쏘면 기차 속도도 더해져야 한다고 생각해요.
나름 똑똑하다고 생각하는데 진짜 특상은 무서워요
그럼 지금까지 님 말씀은
광속불변을 전제로하지 않는 경우에도 실험값들이 맞아떨어지니 굳이 광속불변을 상정안해도
갈릴레이변환으로 해석해도 되지않느냐는 말씀이신거 맞나요?
아니면 광속이 불변인건 맞는데 갈릴레이변환으로 해석할수도 있다는 말씀이신지… 후자는 완전모순이에요
두가지를 왔다갔다 하셔서 대답하기가ㅜ어려움
저는 단지 마이컬슨 몰리실험에서의 실험결과를 설명하기위해 길이수축을 도입한게 잘못이라고 생각하고 있고 실험결과는 빛벡터에 지구속도벡터를 더하면 설명가능하는게 제입장입니다.
길이수축을 도입을 해도 결과가 맞고, 님의방식대로해도 결과값이 맞으면
둘중 하나를 선택해야겠죠.. 전제가 모순되는 두 상황이니까요
다른 자연현상들과 실험들은 진공에서 광속불변이 깨지지않을때 대부분 맞습니다
전 길이수축이 별로 마음에 안듭니다 도대체 공간자체가 수축한다는건지 뭔말인지 이해가안되요