국어 화작 잘하시는분들 도와주십셔,,,
게시글 주소: https://orbi.kr/00069280686
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를 해결할수있습니다.라고 하고 이걸 바탕으로 쓴글에는 A로B를 할수있다는걸 입증하지 않았다라고 하고 자기의견 정리할때 충분히A로B를 해결할수있다. 이렇게 썼는데 선지에 A로B를 해결하는 적절한 근거가 없기때문에 입론이 타당하지 않다고 평가했다. 라고합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다른과목에 비해 국어는 진짜 더럽게 안올라요ㅜㅜ 공부했는데도...
-
이상형 6
-
요즘 저런거 다 ai인가요
-
비문학 독해시간이 극적으로 짧아지는듯 짧은지문 수십개 와바바박 던져주고 타임어택 하는거라 그런가
-
와 시발 좆댔다 0
살리바 퇴장…
-
개 이쁘네
-
P의 탄성 퍼텐셜 에너지의 최댓값이 A의 운동에너지의 최댓값이라고 하던데 탄성퍼텐셜...
-
1컷 72 드가자
-
다들 잘 지내려나..
-
만표도 뚫었으면
-
내 추측이긴 한디 약간 우진이형은 ???: 아니 ㅅㅂ 이거 맞는데 왜 안 나와 문제...
-
잘자용!
-
대화했음
-
운영 빡세게 해서 변별할거 같음
-
공황장애인데 0
외국 못나가는중 공황장애라
-
아주의에 갈 것.
-
이제 진짜 잔다 3
8시엔 일어나야돼
-
내 유일한 목표다
-
뭔가 되게 본질적으로 물어보는 느낌이라서 좋은 문제인 것 같아요
-
잘 때 핸드폰은 거실에 놓고 잠 일어나자마자 폰 보면서 뒹굴거리지 않고 바로 행돌할수 있게
-
2시에 자야징 2
-
지금 안자는 남르비들 쪽지줘~
-
바득바득 정신차리고 풀어도 화이트 두개 블랙 세개 틀려있고…. 아님 요즘 데브도...
-
수능수학의 첫아다를 떼다
-
n수할 때 그냥 국어만 좀 하고 놀다가 대학가셨다던데
-
콜록콜록 1
목 아파 목캔디 먹어야겠다
-
정의를 묻고 관계를 따져라
-
현역 고3이고요 미적 개념 까먹은거 같아서 빠르게 보려고하는데 3점까지만이라도 다...
-
정체가 뭐임
-
진지하게 영어할 시간에 수탐 더 보는 게 맞지 않나 싶다가도 4
아 어차피 어려우면 대 성 균 이 1=2 해줄 거라고 ㅋㅋ 하다가도… 던졌다가 3 뜨면 줒되는데
-
200명은 될라나
-
이형수t 듣고있는데 문화접변에 해당한다 라는 선지를 보면 직접전파만 확인하면...
-
정상임?
-
지금은 행복하지만 지난 두 번의 연애에서와 마찬가지로 이 연결도 언젠가 해지될 날이...
-
아니 현돌 파이널 생윤사야되는데 윤사사버림 뜯고나서깨달음 아 살사람!!!!!!...
-
오랜만 오르비 42
흠냐 잠들기 실패해서 오랜만에 옴
-
강기원 올해 들은 고2잉데 내년에 김현우+이동준/박종민 생각중인데.. 이동준 ㄷ...
-
인현강통틀어
-
서바 강k 14가 15 21보다 어려운 것 같아요
-
야 너 이름이 뭐니 최고차가 3인 이차함수니?? 아 너가 1과 3을 근으로 갖는...
-
혹시라도 한 번 더 하게되면
-
나 한국 사랑하는데 11
나 진짜 국뽕인데 솔직히 우리나라 고교생활이랑 군대 생각하면 가끔 옆나라로...
-
문제와 대화해라
-
전 올해 1학기 때 런닝머신으로 매일 10km 달리기했는데 어느날 밤 양다리 둘 다...
-
어서와라
-
이 친구 다른사람은 다 만지게해도 나는 피함ㅠ 방금도 나 피하길래 머쓱하고 집옴
-
이 존예로운 용안을 보고 어떻게 그런 심한말을
원문좀요
뭔말인지 모르겠음
원문 저작권때문에 좀 그럴거같아서,,
간추려서 써올게요
근데 이러면 도와드리기가 진짜힘든게
국어를 못푸는건 보통 지문 이해가 안된 경우인데
그런데 요약이라는 건 지문의 논지를 꿰뚫고 사족을 다 제거해서 중심 내용만 남기는거거든요
그게 뭔질 모르실건데 요약을 어케해요..
화작러는 아닌데
근거도 없는 주장이 어떻게 토론에서 합리적이라고 판단할 수 있는거에요
말이 안와닿아서 그렇지 바꿔말하면 밑도 끝도없이 주장한단 얘기아님?가요
저도 그렇게 생각은 했는데 뒤에 예방가능하다라거 자기 입장을 써둬서 타당은 하는데 증거부실이라 방식이 잘못됐다란 식으로 나와야할거 같아서,, 타당하지 않단건 아예 틀렸다는건데 그건 아닌거 같아서 헷갈려요,,,
(나) 첫문장이 뭔뜻이에요? 저렇게 진짜 쓰인게 아니고 (나)글에 입증이 없단 뜻이죠?
교육과 지도로 예방할 수 있다, 라고 주장했으면 사례나 전문가 인용 같은 근거가 있어야겠죠
아녀 진짜 쓰여있는거에요. (나)가 (가)를 바탕으로 학생이 작성한 글인거라서 평가랑 자기 의견 얘기하는 파트에요
(가)도 그대로 쓰여있고 저거 관련된 말은 저거 이후에 없어서 줄여둔거에요. 저거보고 평가를 나가 한거구요
제가 보기엔 (나) 노키즈존 반대 입장 동의한다. 까지만 보면 (가)의 입론이 근거 부족해서 “(가)의 주장”이 타당치 않다라고 볼 수 있는데 (나) 마지막 문장이 몬가.. (가)랑 똑같이 근거 부족인데 왜 >>입증이 없어서<< 타당하지 않다 라고 한건지 모르겠네요
저도 딱 그생각이에요! (나)에서 자기도 충분히 가능하다고 했는데 그럼 입론이 타당하지않다가 아니라 충분하지않다 이런식으로 가야하는게 아닌가 싶어서