회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00069245779
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대평가라고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
도도가 23 화1 5분 물1 10분 남겼고 고정 적백이었는데 이번 영상에서 물2...
-
강기본 다 들었는데 바로 강기분 들어가도될까요 아님 혼자 매3비매3문같은거 계속...
-
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
반포 래미안 원베일리 40평대 초반에 사는 친구 있는데 2
금수저임? 시골츙이라서 모르겠네
-
혀녁 때 사문 열심히 해서 내신도 1받고 모고도 웬만하면 1떴는데 수능날...
-
오늘 몇문제나 풀수있을까
-
뉴런 수강 질문 1
고3이고 방학때 ㅅㅂ점이,개념원리 2회독 한 상태인데 여기서 자이 한번 풀고...
-
얼버불 2
-
장난하나
-
이과생이었고 사탐 배워본 적 없고 작수 3,2 떴습니다.. 국수에 시간 투자를 많이...
-
오늘 하루도...힘 내야지...
-
술 먹고 1
지금 기어들어가기
-
이런 새자슥들 1
술좀그먼먹였으면좋겠어요 하소연할곳이없어서하소연해요 정말너무한것같아요 ㅠ
-
뭐가더 빡셈
-
몰래 회동했었는데
-
참 슬퍼 ㅠ
-
사탐 문외한이어서 몇분에게 조언 구했는데(감사합니다..) 결론적으로는, 제가 목표로...
-
어른이셔서 잘 해결된거같아 좋네요
-
오르비 잘자요 0
코코낸내
-
사탐을 하게되면 쌍사밖에 생각 없는데 작년처럼 나오는게 운이 좋은거기도 하고 올해는...
-
지금 비옴 0
-
안녕하세요 제목 그대로인 노베이스에서 재수 한다고 마음 먹고 하고 있습니다 ....
-
아조시가 학생들 노는데서 놀기 좀 그렇자너
-
졸려 자러가야지 1
바이바이 잘자요
-
한완기 수학1 미개봉 팝니다. 반택포 2.3입니다. 중고나라,번개장터에서 거래 가능합니다.
-
가끔 저를 그냥 팔로우 하시는 분들은 무엇..?
-
똥에서 설사가는느낌이지만 지2는 수능날 모르면50분을줘도 못푸는과목이라 화1갑니다...
-
다자는구나 4
내소중한오르비가,,,
-
잘자여 1
~~
-
의사선생님들 10
저 어렸을때부터 숨쉬면 심장이 자주 아팠는데 이유가 뭘까요 지금도 아픔 바늘로 찌르는 느낌
-
[소개 및 성적인증] https://orbi.kr/00071877183 안녕하세요...
-
그럼 Deers are jumping in the Kwanak mountain. 임?
-
한 35쯤에 요절하겠지 건강도 안좋아서
-
지금처럼 누워만있을까 ㅋㅋ
-
메리 솔크입니다~
-
아 쪽팔려 6
하 왜물어봤지
-
포기하면 편해 5
룰루랄라
-
M자탈모가오기시작했음
-
왜 근육통이 없지 등도 그렇고 요즘 상체가 잘 안먹는구만
-
캬캬 주식 하따 5
-
갓다가 돈만 뜯길까봐 겁남
-
오른닮앗대..
-
앞으로 옯보검은 2
옴뇸뇸~~님이시다!
-
길게연애한건아님 걍 좀… 썰이많은거지
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)