생윤
게시글 주소: https://orbi.kr/00069242385
A 판단 어떻게 하는건지 아십니까,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아침 9시부터 달려왔다. 오늘은 여기서 끝. 다섯걸음 진보하기 위해 한걸음 유보.
-
수바가 13000원이고 과탐이 8500원인데 oz모가 5500원인거 생각하면...
-
수시 난이도가 무조건 더 쉽냐 하면 그건 아닌듯 ㅈ반고였는데도 현역때부터 늘 정시가...
-
일반고 현역 기준으로 본다면 광명상가 까지만 가도 나쁘지않다고 생각함
-
수학레전드 2
실모 푸는데 30번 맞추고 7번 9번 틀림 30번을 맞춘것도 처음이고 7번 9번...
-
솔직히 다들 공부 거의 다 했쟈나
-
구간별 정의된 함수 + 접선과의 교점 개수 함수 →특수특수 개특수 그래프
-
눈버리나요 모고 같은 거 푼다는 건 아니고.. 연계 문학 전문 분석 하려는ㄴ데
-
수특 수완 2
국어는 수특수완 안해도 내신으로 수특 현대시는 공부해서 ㄱㅊ은데 수학은 아예...
둘다 반례를 들 필요는 없고 그냥 둘중 하나 반례를 들면 되는거니까 ㅇㅇ 예를들어서 누군가가 죽기 전에 '아 나는 내 자식들중에 도덕적으로 착한애한테 더 많이 줘야지'라고 해서 법적 절차에 문제 없이 여러 자식들한테 물려줬음 ㅇㅇ 이러면 노직입장에서는 문제 없지<<<<이게 맞는지는 모르겠지만 현장에서는 이렇게 판단할듯
A 판단내용에 양자 긍정 아님 부정을 하는 선지라면 틀렸다고 하고 갑은 맞고 을은 틀리다는 선지라면 맞다고 하는데 A에는 양자가 긍정하는 선지가 나와야 맞는 거 아닌가요?? 방향이 예로 되어있으니까용,,
아니 위배되지 않잖아요 노직은 기준을 뭘로 삼든 취득,이전,뭐시기에 걸리지 않으면 ㄱㅊ은거고 롤스도 평자 차등 기균 위배된거 아니면 ㄱㅊ은거니까 ㄱ은 둘 다 아니요라고 할 내용이죠
도덕적 공과를 기준으로 삼는 분배는 정형적인 분배 아닌가요?
아 그런가?
선지 판단보다는 해설 여러개 보니까 A에 갑 o 을 x 인 선지가 맞다고 나옵니다
갑,을 긍정 혹은 갑,을 부정인 선지가 나오면 틀렸다고 나옵니다
왜 A를 판단할때 갑만 맞고 을이 틀려야 맞는건지 모르겠습니다
답이 뭔가요?
3번입니다
왜지 둘 다 예 아닌가?
혹시 문제 출처가 어떻게 되나요
시대인재 codeone 입니다
해설에 둘 다 예라고 하는데 틀렸다고 하네요,,
그럼 문제 오류인 것 같네요
화살표가 오류이든가 정답이 오류이든가
뒤에도 이런 모양으로 여러 문제 나왔는데 ㄱ 선지가 맞다고 나온 해설에는 다 갑은 긍정 을은 부정해서 맞다고 나옵니다
갑 을 부정,긍정하면 틀렸다고 나오고요
엥 저 그림대로라면 둘 다 예가 맞아요
기출에서도 그래왔고..
걍 문제가 이상한 듯
오류임. 둘다 예
그림 정오표 있을 겁니다. 코드원 블로그에.