수특 생윤 질문드립니다

Question

윗 문제 해설에선 ”동등한 사람에게 동등한 몫을, 동등하지 않은 사람에겐 동등하지 않을 몫을 분배하는 것이 아리스토텔레스의 분배적 정의이다“ 라고 하였습니다.

아랫 문제 선지 5번에선 분배적 정의와 교정적 정의가 모두 동등함은 정의로운 것이고 동등하지 않음은 부정의한 것에 동의하며 해설에선 “분배와 교섭에서 정의로움이란 동등함이고 부정의한 것은 동등하지 않음이라고 보았다”라고 쓰여 있습니다.

제가 드는 의문점은 바로 두 번째 해설입니다.

분배적 정의에서 기하적 비례가 정의인데 왜 분배적 정의에서 동등하지 않음을 부정의로 보았는지 모르겠습니다.

프로메튬 · Accepted Answer

두번째 해설에서의 동등함은 분배 원칙의 동등함을 말하는 것 같네요.
분배적 정의와 교정적 정의의 공통점을 동등함이라 보는 것으로 보아...

최근 게시글 · 더보기