수특 생윤 질문드립니다

Question

윗 문제 해설에선 ”동등한 사람에게 동등한 몫을, 동등하지 않은 사람에겐 동등하지 않을 몫을 분배하는 것이 아리스토텔레스의 분배적 정의이다“ 라고 하였습니다.

아랫 문제 선지 5번에선 분배적 정의와 교정적 정의가 모두 동등함은 정의로운 것이고 동등하지 않음은 부정의한 것에 동의하며 해설에선 “분배와 교섭에서 정의로움이란 동등함이고 부정의한 것은 동등하지 않음이라고 보았다”라고 쓰여 있습니다.

제가 드는 의문점은 바로 두 번째 해설입니다.

분배적 정의에서 기하적 비례가 정의인데 왜 분배적 정의에서 동등하지 않음을 부정의로 보았는지 모르겠습니다.

건조한물빛 · Accepted Answer

5번 선지에서 말하는 동등함: 동등한 사람들이 동등한 몫을 받는 것
동등하지 않음: 동등하지 않은 사람들이 동등한 몫을 받는 것 
저는 대충 이렇게 생각했는데 써놓고 보니 헛소리같네요
그냥 읽으면 ‘동등하지 않은 것‘ 자체가 부정의라는건데 이게 말이 되나...저도 모르겠네유 전문가의 답변을 기다리시는게ㅜ 답 들으면 저도 알려주셈

수특 생윤 질문드립니다

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글