김승리 말 안되네
게시글 주소: https://orbi.kr/00069208620
아수라 9평 31번 해설보는데 걍 아예 관점 자체가 다른듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너무 외롭고 지치고 지금학교 탈출 할수있을지도 모르겠고 에휴
-
아주 가끔씩 보임 기분탓인가
-
언매 개념빵꾸만 아니면 1틀인데 아 요즘 이감 왜 순한맛됨? 6-6은 다를려나
-
첫 실전실모 수모의고사 9회 체험 난이도 어땠나요?? 1
올해 첫 실전경험이었는데 난이도 어땠나요??
-
왜 때려 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
점수가 잘나오면 내 실력이 아닌 것 같아서, 안정적이지 않아서 불안하고 점수가 잘...
-
삼각함수랑 삼차함수가 같이있으니 어떻게 접근해야 할지 몰겠슴다..
-
논술 전형의 경쟁률은 허수가 많아 실제보다 낮아질 수 있지만, 이를 안일하게...
-
현장만점없는회차도있고그랬는데 저도 현장 42-47진동이였음 줫나어려움ㅅㅂ
-
ㅇㄴ 난 앞장 풀고 있는데 3번 쯤부터 갑자기 다 종이 넘기는 소리가 들려서...
-
12번 v(t) 냅두고 s(t) 적분하고 있었음… 왠지 200몇/64 ㅇㅈㄹ 나오더라
-
ㅈㄱㄴ
-
점수가 난이도 상관없이 똑같네;;
-
푸는 애 있었는데 의대성적 받고 설공감
-
모고 보는데 뭔 시작부터 끝까지 다리 처 떨고 잇노
-
이중차분법 0
너무어려워
-
극값에서 미분 불가…? 16
사진처럼 극값에서 좌극한이랑 우극한이랑은 부호가 달라서 미분이 불가한거 아닌가요?...
-
3일째 골골대면서 공부하는 내 인생이 레전드다 수능 전에 안이런게 천만다행인가
-
당신들도 그러한 회차가 존재하는가?
-
너는 150%증가가 3/2배가 된것이라고 생각하느냐? 2
150%증가는 3/2배가 된것이 아니다. 그 말이 옳을까?
-
강k 화작 vs 더프 화작 vs 김승리 선택 시즌2 난이도 어려운거 추천점여
-
예비 20번으로..
-
삼전 2
삼전은 하이닉스보다 애초에 학벌을 안보니 저지랄 난거 같음 학부생이 배운게 뭐있다고...
-
로고스 아토즈 제외
-
블부이 점심 3
고심끝에 고추잡채 시킴
-
...
-
서바 37분컷은뭐지 17
음 기출 다시 뽑아서 풀어도 30분대는 안 나올거같은데 재능이말안되네
-
자이스토리 고3 수1 한 번 돌렸는데 굳이 수분감도 해야되나.. 어차피 수분감에...
-
85점인데 한지문을 통으로 못봄 그리고 낚시가 너무 심함 15번 낚시 21번 낚시...
-
과외하면목아파죽겠어나도배기범같은목소리로수업하고파
-
언매 세개나틀ㄹ림
-
7시에 집가서 3시간이라도 잘까 아니면 그냥 쭉 밤을 새는게 나으려나
-
풀어보신분들 대충 어땠나요 난이도나 퀄리티나
-
강k 30중후반 나오는 정도면 기출 2회독 돌리고 실모 20개정도 풀고가면 1이나...
-
어떻게 되나요? 불 끄면서 계속 셤봄? 아니면 보상없이 알빠노로 나옴?
-
수능 철학 논리학은 마스터 가능?
-
...
-
국어 질문 5
올해 처음 수능 보는 고3입니다. 원래 수능이랑 6 9 모 가 비슷하게 나오나요?...
-
엄마한테 우리애기 힘내라고 전화와서울엇어 하 너무 괴롭다 제발 잘풀려라 평생 운을...
-
현역이 재수하면 1년이 2년되니 100%재수가 삼수하면 50%삼수가 사수하면...
-
아니면 틀린거 걍 답지 보고 끝내면 되나요?
-
이감파이널8차 4
개같은논리학 -7 문학 -2 올해 대학 "디스차지"
-
인긴관계 난이도 2
개어렵네 ㅋㅋㅋ
-
시험치트키 발견 2
델몬트 오렌지주스먹으니 갑자기 집중잘됨;; 이건진짜 개꿀정보ㅇㅈ?
-
재수할거같은데 수눙 최저는 맞출 수 있는데 대학이 아무리 생각해도 안가고싶어서 그냥...
-
[무료배포] 2025 수능 대비 소우주 모의고사 : 신성 제0호 12
안녕하십니까 여러분! 2025 수능 대비 소우주 모의고사 신성 제0호를 무료배포하러...
-
고대가고싶다 9
영어빼고이비에스도 열심히하니까 대학좀보내주세요 엉엉
-
전공 선언 이후 레슨하는 게 바뀜. 스타카토로 예를 들면 취미: 톡 톡 짧게 전공:...
좋은의미임? 그거 틀려서 아직도 잘 이해가 안가는데
내가 들었던 해설들은 논쟁라고 볼 수 없어서 틀렸다고 했는데 김승리는 2번선지를 2가지 방식으로 해석함. 근데 2가지 방식중에 논쟁에 적극적으로 참여한다고 볼 수 있는 해석이 있는데 결국 선지 앞뒤 연관성이 없어서 답임. 승리가 이 두가지 해석이 평가원 실수인지 의도한건지 모르겠다면서 어쨌든 결과적으로 많이 틀렸으니깐 수능에 이 아이디어로 문제 낼 확률 높다함
개인적으로는 독서에서도 비슷한 아이디어 있는거 보니깐 평가원이 의도한것같음
어서 볼수있음?
아수라 2강 80분쯤
ㄱㅅ요
아수라 1주차 문학 강의에서 나와요
나도 아수라 잘 듣는중이긴한데 문장이 중의적이라 2가지 의미로 해석할수 있는건 이미 정석민 해설강의에서 나오고, 정답 판정에서는 몸에 걸치는 옷에 대한 논쟁은 열심히 참여하고 있으니 선지가 틀렸다기보다 작업중 사고를 둘러싼 투쟁이 눈짓을 보낸시점에서는 아직 미발생 상황이니 틀렸다가 더 괜찮은 풀이인듯하긴함 물론 연결성이 틀린건 당연한거고
미발생 상황이니 틀렸다는게 연결성이 틀린거랑 같은거 아닌가요?
연결성은 선지의 전반부와 후반부가 무관하다는 뜻입니다
장상태의 눈짓을 보고도 동참하지 않은건 그냥 만만해보여서였죠? 이는 선지의 전반부가 후반부와 무관하여 일차적으로 틀렸습니다. 그렇다면 이제 연결성으로 틀렸다는걸 알았는데, 선지의 후반부의 팩트 자체도 체크하러 들어가볼까요?
승리 선생님의 강의에서도 언급되었듯이
‘작업중’사고를 둘러싼 투쟁과 ‘몸에 걸치는 옷‘을 둘러싼 논쟁을 각각 보았을때를 먼저 확인해봅시다.
1. 작업중 사고를 둘러싼 투쟁은 눈짓을 보낸 상황에서 도식은 알수조차 없는 사건이니 참여하고 있지 않다고 보는것 자체가 불가합니다.
2.몸에 걸치는 옷을 둘러싼 논쟁에 대해서 말해보자면, 작품의 시간상 눈짓을 보내기전에 이미 논쟁이 발생하였고
민도식은 이에 적극적으로 참여했다고 볼수 있기때문에, 이 역시 팩트체크로 틀렸다는것을 알수 있습니다.
그렇다면 문장을 중의적으로 해석하여 ’작업중‘ 사고를 둘러싼 투쟁과 ’몸에 걸치는 옷‘ 이 둘 사이의 논쟁으로 해석해본다면 어떨까요? 이경우에도 선지 후반부의 팩트 체크를 해봅시다.
이 역시 작품의 시간상 장상태가 눈짓을 보낸 뒤에 장씨와 권씨의 설전에서 권씨가 한쪽에서는 팔이 잘려나가고 있는데 다른 한쪽은 제복따위에 인생을 걸고있네ㅋ 라고 말하자, 장상태의 얼굴색이 하얗게 질리면서 중략으로 넘어가게 됩니다. 우선 허용가능성의 태도로 이것을 논쟁이라고 허용가능하더라도,
장상태가 노리갯감으로 삼자는 눈짓을 보낸 시점에서 이 논쟁은 아직 발생하지 않아 도식이 알수조차 없는 논쟁입니다. 문장을 중의적으로 해석해보았을때도 선지의 후반부가 전반부와 무관하여 연결성이 맞지 않고, 선지 후반부의 팩트 체크 역시 틀렸다고 볼 수 있겠습니다.
종합적으로 따져보았을때, 문장을 두가지로 해석해보아도 두경우 모두 1.연결성이 맞지 않는다.
2. 선지 후반부의 팩트가 틀리다. 로 오답이 되기때문에 깔끔한 선지라 할수 있지만 과연 평가원이 이걸 의도했는가는 저도 궁금했었는데 승리 선생님이 해설하시면서 자기도 궁금하다고 말하여 격한 공감이 갔었네요 ㅋㅋ
이렇게 길게 작성한 이유는 저도 9모에서 31번 2번선지와 5번선지를 고민하다가 틀려 97점을 받았었기에, 마지막으로 누군가에게 설명하듯이 글을 써봄으로써 제가 9모에서의 실수를 제대로 분석했는지 점검하고 싶어서였습니다ㅎㅎ
같이 아수라 열심히 따라가서 수능날에 좋은 결과 만들어보자구요!
지나가다가 보고 질문드려욤 저도 아수라 지금 듣고있는데 각각 볼 경우에 *참여*라는 것에 대해 아예 논할수가 없으니까 틀린건가요 저는 참여하고 있지 않다고 볼수있군이라고해서 투쟁에 참여안한건 사실이니까 맞고 뒤에 논쟁에는 참여했던게 맞으니까 틀린선지라고 판단했거든요 ㅠㅠ 완벽이해하신거같아서 질문드려요…
쉽게 예시를 들자면
한 친구가 9모가 끝나자마자 와서
단무띠는 9모를 잘본걸 보니, 수능을 잘봤다고 알수 있군
이렇게 말을 했다고 생각해봅시다.
이 경우 대부분의 반응은 무엇인가요?
아니 수능 아직 안봤는데 뭔 소리야? 이런 반응이 대부분이겠죠?
이걸 작품에 대응시켜본게 아마 제가 설명한 팩트체크 풀이입니다.
사실 이것도 어느정도 연결성을 전제로 한 판단이기때문에 정말 말 그대로 선지 후반부만 딱 때놓고 판단한다면 적극적으로 참여하지 않은건 팩트라 볼수도 있습니다.
아마 단무띠님은 연결성 판단은 이미 됬으니, 니 말처럼 이제 선지 후반부를 ‘말 그대로‘ 팩트체크만 해보자면 어찌됬든 투쟁에는 참여 안했잖아? 이런 말씀이신것 같습니다.
저는 이것도 맞다고 생각합니다.
그냥 단순히 저는 팩트체크에서도 선지 전반부의 ’보니‘와 선지 후반부의 ‘볼수 있군’에 조금더 중점을 맞췄을뿐이고 단무띠님은 연결성 판단 후 정말 순수한 팩트체크만 한것인거죠!
말이 너무 길어졌네요. 종합해보자면 처음 답글에 이 글 작성자분이 미발생 상황이니 틀린거랑 연결성이 틀렸다는게 같은거 아님?이라는 답글도 제가 선지 후반부 팩트체크를 할때 ’보니‘에 초점을 맞춰 선지 전반부와의 어느정도 연결성을 고려했기때문에 나온 질문이라고 생각합니다.
그렇지만 제가 생각하는 기출 소설 선지에서의 ’연결성‘은 일반적으로 ’어떤 행위를 한 이유,동기’라고 생각하기때문에, 제가 처음에 연결성으로 일차적으로 틀렸다. 에서 말한 연결성은 소설에서 가장 기초적이고 포괄적인 측면에서의 연결성이라 생각합니다. 장상태의 눈짓을 보고도 동참하지 않은 ‘이유’는 그냥 기존쎄라서 그런거잖아?라는 판단이 이에 해당하는것이죠.
연결성으로 틀렸다는걸 굳이 안상태에서 선지 후반부의 팩트 체크까지를 고려하러 들어갔을때
‘보니’와 ‘볼수 있군’이라는 단어를 고려 안하고 말그대로 팩트체크를 하자면 단무띠님처럼 음, 투쟁에는 참여 안했고 논쟁에는 참여했지로 팩트체크를 할수도 있고
저처럼 이미 ‘행위의 이유’라는 기초적이고 포괄적인 연결성을 고려했지만 팩트체크를 진행할때에도 ‘보니’라는 단어를 고려해 제가 맨처음에 든 예시처럼
지금 아직 수능 안봤는데 뭔 소리야? 라는 판단으로 팩트체크를 할수도 있는것이죠.
제가 강사도 아니고, 그저 일개 학생이기 때문에 이 글이 길더라도 단무띠님의 가려운 곳을 긁어주었으면 좋겠습니다.
솔직히 제가 지금까지 설명한 선지 후반부의 팩트체크에 관한 장황한 설명은 기출을 분석할때나 하는것이지, 수능날에 비슷한 구성으로 된 선지를 만나면
방금말한 가장 근본적인 거시적 연결성 판단, 즉 장상태 눈짓을 보고도 동참하지 않은건 그냥 기존쎄인거 같아서였잖아?라는 행위의 이유 판단으로
길게 고민도 안하고 빨리 다음 문제 풀러 갈거 같습니다ㅋㅋ
정성 답변 감사해요 ㅜㅜ이거 학원에서 읽고 답글남기려했는데 쌤이 딱들어와서… 이제 생각이나서 다시 답글 달아요 진짜 완벽이해햇습니다 큰거 배워갑니다! 연결성확인 !!! 감사합니다