가설이 없어도 연역적 탐구일 수 있나요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069180170
연역적 탐구면 가설이 꼭 있어야 하지 않나요?
이 실험에는 가설이 안보이는데 연역적 탐구가 맞다네요
아니면 맨 위 첫문장이 가설인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
요즘 트위터 구경하는데 25
왜재밋음?.. 근데 여기 보면볼수록 뭔가 제 말투가 오염되는 느낌임......
-
답은 좋은 남자랑 결혼하는 것 뿐인가..
-
집공은 확실이 어렵다 14
-
외모기만은 못 참음 성적은 노력하면 되지만 외모는 인생 리셋밖에 답이없음
-
이딴거전시해둠요...(사이즈 되게 큼) 자기전에 옆으로 누우면 도파민 충전 ㄱㄴ 펑
-
참고로 의지박약이고 빡통임
-
과탐 가채점표 쓸때 17
2번째 시간에 첫번째꺼도 같이 쓰는건 되는거죠? omr말고
-
열심히 살아야지 12
근데 군대부터.. 해결하고.. ㅠ
-
다음닉 투표 11
ㅈㄱㄴ
-
노래추천좀 15
보컬로도 듣고 밴드 음악도 들어요
-
솔직히 슬슬 현타옴 10
전에는 수능을 잘보면 막연히 행복해지겠지라 생각했는데 요즘은 수능을 잘봐도 달라지지 않을거 같음
-
내년 수능 ㄹㅇ 조댄듯 심지어 의대증원철회여파로 오히려 상위권 대학 정원은 줄어들지도 모르는데
-
다들 어디간거야
-
진짜미친놈마냥잘하는데
-
맞팔할분 구해요 10
고
-
탈르비 좀 하세요
실험하는 거 자체가 연역 아닌가?
아 이게 탐구 과정 일부라고 문제에 적혀있네 실험으로 연역이라고 확인할 수 있고
그러게요 생명에서는 가설 있어야 연역이라 배웠는데
사문에서도 가설 있어야 연역이라고 했는데…문제에 탐구 과정의 일부라고 나와있는데 의도적으로 가설 부분을 생략시킨건가 …? 어차피 연역법인거는 가설 말고도 계량화 부분 나와 있어서 알 수는 있으니 일부러 빼둔건가 싶기도 하고,,,
가설이 없다는 것을 알 수 없고
실험이 진행됐는데
연역적이지요
일부가 아닌(제시되지 않은) 부분에서도 가설이 없다고 단정할 수 없고, 결과적으로 다른 부분에서 연역임을 제시해서 제시되지 않은 부분에 가설은 존재하겠지요