칸트 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069146996
도덕적 책임을 질 수 있는 존재만이 도덕적 의무의 대상인가?
칸드가 동의할 선지인데 칸트는 동물에게 간접의무가 있다고 봤는데 왜 맞는 건지 궁금해요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
댓글로 옯임티를 달아드림미댜
-
저는 작년 초였어요
-
이미지적고자러감 34
나도껴줘
-
벚꽃 피는데 27
여자친구 한명씩 만드세욜
-
내가뭘했더라…
-
그냥 주변에 25
맘에 드는 사람이 없음,,
-
너 똥꼬에 대파꼈어 21
그냥 더러운말좀 해보고싶었어요
-
운명적으로 만나서 장기연애하다가 서로 변하지 않고 결국 결혼하는 거.......
-
내신 7등급 현역 수능 5등급 재수때 독재감 재수 수능 평균 4등급 수능 포기 선언...
-
다시봐도 석나가네 16
이게 4천원이 뭐냐 4천원이 에휴다노
-
하나는 얻어걸리겠지?
-
로맨스웹툰추천좀요 18
네웹이망해서그런가왤케볼게업서
-
어느곳에 싸길래 어싸일까
-
그냥 집에서 쉬고싶다
-
번식은 둘 중 한명만 성공하는건 맞긴한데
-
못생겨서? 목소리가 별로라? 찐따라서? 셋 다 인건가
-
ㅁㅌㅊ?
어디 문제예요??
동물은 "주체로서" 도덕적 의무를 가질 수 없지만 칸트는 인간이 "주체로써" "객체인" 동물에 대한 간접적 의무를 가질 수 있다고 말한 것입니다. 도덕적 의무를 가지는 것은 인간밖에 없습니다. 주체와 객체를 혼동하고 계신 것 같습니다.
도덕적 책임을 질 수 있는 존재만이 도덕적 의무의 대상인가? -> 틀렸습니다. 도덕적 의무'의' 대상이 아니라 도덕적 의무를 '가지는 대상' 입니다. 도덕적 의무를 가지는 것은 주체가 되는 것이고 도덕적 의무의 대상이 되는 것은 객체가 되는 것입니다. 이해 되시나용?
도덕적 의무=직접적 의무