윤성훈T 20번 해설 의문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069139689
더 많이 감소한다는 게 감소량이 크다는 거지 감소율이 크다는 의미가 아니지 않음? qna 답변에는 후자로 상정하고 오류가 아니라고 한 것 같은데 전자면 윤성훈T 해설 오류가 맞지 않나
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00069139689
더 많이 감소한다는 게 감소량이 크다는 거지 감소율이 크다는 의미가 아니지 않음? qna 답변에는 후자로 상정하고 오류가 아니라고 한 것 같은데 전자면 윤성훈T 해설 오류가 맞지 않나
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
부양인구가 감소율이 더 큰데, 부양인구의 수가 더 많기때문에 감소량도 크다고 봐야함
그게 맞음 t+30년의 인구의 수도 고려해야하는데 윤성훈T는 그 부분을 생략하심
Qna 검색해보니까 설명은 제대로 한건데 니들이 못 알아들은거라는 식으로 달아놨네요 ㅋㅋㅋ
명백한 실수가 맞는데 대충 퉁치고 넘어가시네..
심지어 qna 답변도 자승자박임 처음에는 ’더 많이 감소했다‘가 감소율이 크다는 의미라고 하다가 나중엔 감소량도 구해야 하지만 당연해서 설명 안했다 이럼