인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어는 95점따리라 못할거고 사문 백분위99인데 과외 ㄱㄴ?
-
아잠와 9
코낸
-
뮤비랑 음악이 너무 좋음 ㅠㅠ 하얀 내 맘에 너를 담았더니 빨간색이 돼 멈출 수...
-
내가 하고싶은건 5인 팀게임이었구나... 애들 다 대학생이라 백수는 서럽다 ㅠㅠ
-
확통77이면 0
아무리 컷 올라가도 3 가능하겠지요?
-
ㅈ돼서 우는 친구들 보면 맘이 좀 그럼
-
인서울(중경시 이상) 공대 기준 과탐 가산점 어느정도인가요? 0
사탐1컷이랑 과탐 백분위 몇이랑 비슷한가요?
-
확통이 쉬워서?
-
제자의 운명이 달려있나이다
-
쎈발점 질문 0
워크북은 당연히 합니다 쎈 종류가 많아서 이리 질문 올립니다 감사합니다
-
안녕하세요 올해 수능 본 재수생입니다 작년 수능 성적은 이렇게 나왔고 올해 수능...
-
고전운문 고전산문 현대운문 현대산문 4권 일괄 3만원에 판매합니다!!! 정가보다...
-
ㅅㅂ 열심히하겠다고 그만 괴롭혀.......
-
전 이번 수능 확통 다 맞고 백분위 92를 받았는데요 제가 공통을 못 하는것도...
-
38끼지 2이게 해주세요
-
지1 6 --> 1컷비비는중
-
가톨릭의대 논술합격했습니다. 연락 주세요.
-
국어는 진짜 잘 가르칠 자신있는데.. 다른 게 너무 딸려서.. 한 과목 원툴이어도...
-
역시 기하안하길 잘했어
-
고민끝에 2개로 줄였습니다 투표결과 참고하겠습니다 솔직히 마음가는건 동사쪽으로 진짜...
-
학교 홍보단인지 뭔지 논술 통제 도와주시는 분들 ㅎㅎㅎ
-
대성 조금 전에 등급컷 업뎃됐던데 왜 과탐 등급컷은 안떨어질까요... 지1 42,...
-
삼반수 고민 0
연대 공대 1학년 재학중 1년 동안 수능공부 안함 공대가 적성에 잘 안맞음 반수를...
-
생명할걸 그랬나 0
물리 진짜 표본 에바임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
자살이든, 병사든.... 전 지금 아는 것만으로는 초등 동창 교통사고로 사망,...
-
중학교 동창 부고소식을 방금 들었는데요...(3년전 사망) 2
중1때 좀 친했고 23학년때는 다른반 되서 자연스럽게 멀어졌고 고등학교는 다른...
-
수리 논술 0
지금 한양대, 중앙대 남았는데 해야할거 추천해주세요 1. 우주설 파이널 듣고 복습...
-
수능도 끝났고 현체내서 실기준비하거나 놀러갈 사람들을 위해서 알려주려고 함 현체는...
-
과탐으로 솔직히 대학 못 가겠어요ㅠㅠ 미적도 개ㅄ이고 과탐도 개ㅄ이고 제가 원래...
-
시험장 들어가기 전에는 소리빌런 걱정하면서 들어갔는데 스카보다 고요한듯 조용해서...
-
키182
-
지난 수능 준비할 때 푸셨던 교재나 실모 남겨두시나요 아님 버리시나요
-
딱히 막히는 것도 없고 쉽다고 머리로 느꼈는데 4페들어가니 시간이 부족해서 18번...
-
더 멍청했으면 지구 17번 5로 찍고 맞추는건데
-
국어 언어와 매체 90-91 화법과 작문 92-93 수학 확률과 통계 92-93...
-
세계사 요/금 낚시문제랑 사문 하나 좀만 더 자세히 봤으면 맞출 수 있는 거였는데...
-
재종 기숙 상담 0
25수능 22226 (언매 미적 생지) 의대 1차까지 붙었는데 3합4 최저 못...
-
이거 자랑글 아니고 진짜 진심 물음표 떠가지고 글씀 5
서울대 화학부가 어떻게 의대보다.....?
-
아......... 자꾸 생각남
-
어제 뼈맞음 2
슈뱅에서 보닌 성적 가지고 라인잡고 있었는데 실시간 채팅에 올라오는 말이... 와...
-
이분 일반인인데 키 182 73-4 라고 하는데 이 키에 이 몸이면 현실에서...
-
호흡 긴 삼각함수 vs 변곡점 찾기인데 왜 후자가 정답률 절반임?
-
1컷 89래요?
-
N년동안 처음으로 2떴음 하..
-
집에 남아있는 수학 omr가지고 일의자리를 십의자리에 실수로 마킹하고 넘어갈 때...
-
물리 1. 고딩때 학교에서 수업함 (전과목 8등급인데 물리는 4등급) 2. 올해...
-
제발 지2 만표 75 up here we go 한번만 해주면 안되겠냐 솔직히...
-
기하 251130은 22에 비견되는 급이었다. 결국 결과(정답률)이 말해줌. 출처: ㅋㅌㅌ님
-
컷이 89점이면 2등급 뜰 수도 있는건가요??
-
궁금
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!