인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제 과제 빵입니다 푸하하 ㅈㅅ
-
우리학교 대표 오르비언 19
나
-
투과목 전망 예측좀 11
저정도면 선방친거 같은데..? 3000명 보던 ㅈ같은 시절 겪다가 6000명 보니까...
-
물1 47 42 38 화1 47 41 37 생1 47 42 39 지1 47 44...
-
으악 허리아파 10
어제오늘 아무것도 안했는데 왜 나 억울해
-
근데 그게 아니었어. 시@봉방. 현역이들은 지금쯤 꿈과 희망을 가슴에 품고 있겠지?
-
경기권 평준화 일반고 다니고 2.84 > 2.42 > 2.23 > 1.58 >...
-
반수생이고 지금까지 4규s1/드릴4/드릴5/이해원n제s1, s2/설맞이아카이브...
-
제가 7모는 안 풀어봤는데 둘다 풀어보신 분 있으면 혹시 뭐가 더 어렵나요? 일단...
-
3월엔 2등급 (백분위 92) , 5월 3등급, 6월엔 3등급 턱걸이 (백분위...
-
남르비들 군대 3
언제감? 필자는 2학년 1학기 끝나고 공군으로 토낄 예정인데
-
수시 걍 안 써 0
학종 쓰기엔 내신과 생기부가 쒯이고 논술은 준비하지도 않았고 정시 간다...
-
직탐제외 탐구 선택자수 -10%가 말이됨? 하… 다음부터는 제대로 검토하고 퍼올게요
-
국어 실모 풀 때 시간이 항상 부족해서 그런데 국어에서 독서론을 제외한 독서 지문...
-
왜지2를냅두고지1을하는것이지?
-
아으 이 돈이면 실모가 몇 회분이야..
-
기하 물2 물스퍼거놈들 주거...
-
저는 대학에 만족하니까 9등급으로 깔아드림 <- 사랑스러움 저는 대학에 만족하니까...
-
예전에 노배라고 하면서 글을 썼던 N수생입니다.... 열심히 해보려 했지만 쉽지...
-
외고 수시빨받고 안정으로 서울대 고대쓰는 년이 쌤들이 요즘 재수하는 인원 늘어나고...
-
시발점 수준의 쉬운 문제들을 몇초~1분 안에 푸는 연습을 하고싶은데 어떤 문제집이 좋을까요
-
9월 말엔 제발 시원해져있어야만한다
-
실시간고대경영논술 10
16명 정원 983명 지원 61.44:1 아아..실수들 콸콸콸콸.. 살아서 봅시다…..
-
안녕하세요 수학강사 이대은입니다. 9모가 끝나고 벌써 다음주면 추석이네요. 다들...
-
손가락도 락이다 2
그치만 너무 아픈걸요.. 엉엉.ㅜㅜ
-
오늘은 수능영어 독해의 단서인 함축에 대해서 살펴보고자 합니다. 1. 함축(함의)의...
-
목표는 집모 기준 마킹까지 하고 7분 남기기
-
야이옯들아 1
ㅎㅇ
-
사문도 어짜피 최근기조상 변별요소가 지능이랑 상관 없는 방향이잖음 원주민이...
-
대신 2등급 중하위라인부터 급 쾌적해져서 1컷은 높은데 1컷 구분표점도 높을 거 같음
-
킬러빼고 다 푸는게 목표인데 (17번~18번 까지) 1일 1실모 할 모의고사...
-
윤성훈 풀커리라 적중예감 전에 실모 하나도 안풀어봤는데 주에 2개는 좀 적은거 같음...
-
민철쌤 해설 들어보고 싶었는디
-
시발점vs십일워 0
현우진 차영진 둘중에 노베 개념강의나 교재 뭐가더좋나요
-
투과목 접수현황 해석 42
물2 화2: 여기 갑자기 들어온 애들이 누구일진 말 안해도 알테니 생략. 의반들...
-
메가는 하루만에 갖다주던데
-
중앙대 경희대 국수영사탐 백분위 어느 정도면 가나요?
-
접수결과 현황 3
로또맞은놈:사문생윤정법 좆된놈:화생지1 꿀빤놈:생2
-
티라미수케익이먹고싶다으흐흐
-
정병호T 비기너스 시작 이차곡선 개념 끝 미적보다 훨씬 할 만하네요 기하 추천 받기...
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 시발점 하는게좋을지 아니면 다른 개념서 추천하시는거있으시면 이유도함께 댓글 부탁드려요
-
저게 입학처노..? 과학생회노…?
-
수능 치기 전에 1차 합불 나오나요?
-
사탐런 영향인가 늘긴 늘었네
-
이감 수능 편차 0
이감이 수능이랑 비슷하다고 보면 되나요? 아님 수능이 더 어려운가요? 혹시 작수나...
-
그곳도 초음파 검사랑 내시경 같은거 하는거 처음 알았다... ㅈㅇ검사도 해서...
-
ㅋㅋㅋ
-
시덥지 않은 거 틀린 거 볼 때마다 내 자신 ㅈㄴ 패죽이고 싶다 ㅋㅋㅋ 답답
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다